Решение по делу № 5-112/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 годар.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,  рассмотрев  в порядке подготовки административный материал в отношении Степанова <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2013 года к мировому судье Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Степанова <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО2>.  В протоколе об административном правонарушении указано, что Степанов <ФИО>. 09 апреля 2013 года в 07 час. 30  мин.  на 10 километре автомобильной дороги п. белое Озеро - Урал М-5 в нарушении 2.7 ПДД, управлял транспортным средством  -  автомашиной ВАЗ- 21083  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.

В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО>  следует, что  Степанов <ФИО>. зарегистрирован в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Степанова <ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской  области.

 Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Степанова <ФИО1>  удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО1> привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновскойобласти.             

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова