Решение по делу № 4-483/2012 от 14.06.2012

Дело № 4-483/12 14 июня 2012 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: г. Архангельск, наб. Г. Седова, 17 г. Архангельске материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела полиции № 5 УМВД по г. Архангельскув отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР> - <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. у <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь),  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

<ФИО1> в судебное заседание не явился.

  В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. у <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь).

Совершив действия, заключающие в нахождении в общественном месте в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников  полиции <ФИО2>, Пегахина М.Г..

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался.

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья расценивает, как способ избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, с целью воспрепятствования установления его состояния алкогольного опьянения и подтверждения указанного факта.

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

         Отягчающих и смягчающих обстоятельств нет

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400  (четыреста) рублей.

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области)

Расчетный счет <НОМЕР>

  В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой  судья                                                                                                       А.Ю. Демин