Решение от 14.03.2018 по делу № 1-19/2018 от 14.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС     <ДАТА1>                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> АДРЕС района АДРЕС области Имедоев М.В., при секретаре Петромановой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора АДРЕС района АДРЕС области Сопходоевой Л.З., потерпевшего <Фамилия И.О.1>,

подсудимого Борхолеева В.В1, защитника - адвоката АДРЕС филиала ИОКА Борголова П.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> АДРЕС района АДРЕС области уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Борхолеева В.В1, <ДАТА4> рождения, уроженца АДРЕС района АДРЕС области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район,с.АДРЕС, 37, зарегистрированного там же, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> АДРЕС области от <ДАТА5> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА6>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борхолеева В.В1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление? предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 18 часов 30 минутБорхолеева В.В1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вдома своей матери по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район, АДРЕС, АДРЕС, 8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожителю своей матери <Фамилия И.О.1>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес 2 удара кулаком по лицу <Фамилия И.О.1>, после чего взялв руки деревянный стул, и, используя его в качестве оружия, нанес удар стулом <Фамилия И.О.1> в область головы, от чего потерпевший упал и потерял сознание. В результате чего причинил потерпевшему <Фамилия И.О.1> телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмыс сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Подсудимый Борхолеева В.В1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшим <Фамилия И.О.1> указано о согласии с особым порядком судебного разбирательства, кроме того,потерпевший просит суд не лишать свободы подсудимого, т.к. он его простил, Борхолеева В.В1 же совершены преступные действия по причине алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем и защитником указано о необходимости рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Борхолеева В.В1 с согласия его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Борхолеева В.В1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует его действия по ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. телесное повреждение причинено с использованием деревянного стула, не являющегося оружием.

При решении вопроса  о назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии  со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание  характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Борхолеева В.В1 совершено умышленное преступление, законом  отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным <Фамилия И.О.3>. характеризуется подсудимыйкак удовлетворительно, так и отрицательно, указано, что Борхолеева В.В1 проживает с бабушкой и братом в АДРЕС по АДРЕС, 37, разведен, ребенок подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспитывается у матери, характеризуется по месту жительству удовлетворительно, в быту общительный,в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и свои действия не контролирует, состоит на учете в отделе полиции, как семейный дебошир, привлекался к уголовной и административной ответственности, доставлялся в отдел полиции, имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ (л.д.60).

По месту жительства управляющей делами администрации МО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Фамилия И.О.4> характеризуется удовлетворительно, указано, что Борхолеева В.В1 ни где не работает, подсобного хозяйства не имеет, по характеру общительный, уравновешенный, уважителен, вежлив со старшими по возрасту, с соседями и односельчанами поддерживает хорошие взаимоотношения, при употреблении спиртных напитков может быть агрессивным, придирчивым, употребляет спиртное периодически, жалобы и замечания на него в сельскую администрацию поступали неоднократно (л.д.59).

Согласно медицинских данных Борхолеева В.В1 на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,в судебном заседания данных о его психической неполноценности не установлено, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. потерпевшим указано в судебном заседании, что преступление им совершенно под влиянием алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, согласно характеризующих данных, исследованных копии приговора и постановления суда, поведение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения является агрессивным, направленным на совершение неправомерных действий.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Борхолеева В.В1 наказания только в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, является нецелесообразным в отношении данного подсудимого, т.к. Борхолеева В.В1в основном отрицательно характеризуются по уголовному делу, разведен, в связи с злоупотреблением спиртными напитками и неправомерными действиями в отношении супруги, ранее вынесенные решения суда, в т.ч. обвинительный приговор суда, не повлияли на исправление поведения подсудимого в положительную сторону, новое преступление совершено в период отбытия наказания по прежнему приговору, судимость не погашена, суд усматривает общественную опасность в поведении и образе жизни Борхолеева В.В1, который не желает вставать на путь исправления, действия по нанесению удара стулом, который развалился при ударе, в область головы представляли крайнюю опасность для здоровья потерпевшего.

При этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока.

Рецидив преступления в действиях Борхолеева В.В1 суд не усматривает, в силу требований ч.4 ст.18 УК РФ, т.к. имеетсяпрежняя судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ, мировой судья не усматривает, так как имеется отягчающее обстоятельство, наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может  превышать  две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░  ░░░░░░░░░  ░░.73 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░,  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░░░ ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░