Решение по делу № 5-237/2017 от 11.05.2017

дело №5-237\17 г.          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года                                                                            г. Махачкала<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы Гамзатов <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Раджабова <ФИО2>., по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> из ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> 11 мая 2017 года поступило дело об административном правонарушении в отношении Раджабова <ФИО2>. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> усматривается что Раджабов <ФИО2>. совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством будучи лишен водительских прав.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям:

       Согласно  ст.28.2 КоАП РФ по делу должны устанавливаться все обстоятельства дела.

    В суде Раджабов <ФИО2>. пояснил что он решением суда был лишен прав управления транспортными средствами, за что у него работники ГИБДД забрали права управления транспортными средствами еще в 2015 году и у него срок лишения прав истекли еще в 2015 году, не смог забрать права потому что в ГАИ ему их обратно не выдали.

     В материалах дела имеются две разные информации: 1)- Результат поиска правонарушений что Раджабов <ФИО2>. лишен прав управления транспортными средствами <ДАТА3> году и что решение не исполнено, данный документ не понятно кем выдан, когда выдан и кем подписан и когда.

    2) история данных об административном правонарушениях на Раджабова <ФИО2>. что он лишен водительских прав <ДАТА3> г. на 4 месяца и водительское удостоверение изъято у него <ДАТА5> году, так же из этого не видно кем он составлен, кем выдан, когда и никем он не подписан.

    В материалах дела имеются противоречия, что без устранения этих недостатков не представляется принять законное правильное решение, в суде устранить данные недостатки не возможны.

    Несмотря на что данное дело для устранения недостатков было возвращено 08.02.2017 года, в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС>, дело обратно без устранения указанных недостатков направлен в суд для принятия решения, с указанием в препроводительном письме что дело будет направлено после устранения указанных недостатков.

     Согласно ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, (по делу  об административном правонарушении рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев) со дня совершении административного правонарушения.

   Согласно разъяснения вопросов о применении КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ <НОМЕР> от 2010 г. стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств перечисленных в ст.24.5 наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует. Что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если эти обстоятельства предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ наступили в суде. По данному делу эти обстоятельства наступили до поступления дела в суд. Из протокола об административном правонарушении видно что правонарушение совершено 02.02.2017 года, дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 11 мая 2017 года, по истечении срока привлечения лица к административной ответственности, срок привлечения Раджабова <ФИО2>. истек 02 мая 2017 года.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы административного дела в отношении Раджабова <ФИО3>. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ начальнику ОП УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> для принятия решения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО>.Гамзатов.