Решение по делу № 3-650/2021 от 19.05.2021

<НОМЕР> г.                                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного ст. ИДПС 2го взвд. Полка ДПС  ГИБДД МВД РД ст. лейтенантом полиции <ФИО2> (05-1066)

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 57, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> разъяснены

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни был направлен административный материал с протоколом об административном правонарушении 05СМ 361491 от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и был получен <ДАТА4> в мировом судебном участке <НОМЕР> г. Даг.Огни.

            Гражданину <ФИО3> вменяется в вину, как  указано в протоколе об административном правонарушении в  графах «дата, место совершения правонарушения, существо нарушения», что он <ДАТА10> в 00 часов 01 минут в городе <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 57  совершил нарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он не совершал вменяемого правонарушения. Он вообще не знал, что его привлекали к административной ответственности, за которое необходимо было оплатить штраф. Ему никто не давал реквизитов на оплату какого-то штрафа. Виновным он себя не считает, а поэтому просит производство по данному делу прекратить. Протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен в отношении него незаконно.

                 В представленном в суд постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания указано, что гражданин <ФИО3> был подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.12  КРФоАП в виде административного штрафа в размере 800 рублей.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации:1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

В соответствии с частью пятой статьи 112 ТК РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" перенесены следующие выходные дни:

с субботы 2 января на пятницу 5 ноября;

с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря.

Следовательно, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания <ФИО3> никак не могло вступить в законную силу <ДАТА9>, поскольку это является не рабочим праздничным днем. В свою очередь, <ДАТА10> <ФИО3> не мог совершить вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3>  не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> <ДАТА10> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1КРФоАП  «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», поскольку данный факт не доказан материалами, представленными в суд.

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу 05 СО 361491 от <ДАТА3> - прекратить.

                  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>