Решение от 01.12.2020 по делу № 2-4201/2020 от 01.12.2020

Дело №2-4201/2020

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 01 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к  Егоровой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.01.2019 между ООО МФК «Займер» и Егоровой В.А. был заключен договор потребительского займа  <НОМЕР>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8500 руб.,  а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 832,2% годовых в срок до 05.02.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта истца в сети Интернет, с помощью которого ответчик обратился с заявкой на получение займа, указав необходимые данные, в том числе паспортные данные. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством е использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направил в адрес займодавца Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.  Впоследствии ответчик в личном кабинете ввел в специальном интерактивном поле полученный ране индивидуальный ключ (смс-код), который в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ является электронной подписью заемщика. В тот же день на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было направлено сообщение о поступлении на его счет денежных средств, что также подтверждает факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком.

В нарушение условий договора Егорова В.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила. В оплату задолженности ей был произведен платеж в размере 357 руб. 08.02.2019. По состоянию на 12.10.2020 задолженностьпо договору займа не погашена и составляет 25500,00 руб., а именно: основной долг в размере 8500,00 руб., проценты за пользование займом, с учетом установленных законом ограничений - 17000,00 руб.

            Ссылаясь на статьи 432, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> в  сумме 25500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,00 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 06.01.2019 между Егоровой В.А. и ООО «Займер» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Егоровой В.А. предоставлен заем в размере 8500 рублей на срок 30 календарных дней. В соответствии с п.п. 4, 6  Индивидуальных условий договора займа заемщик обязалась уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 832,20% годовых, т.е. 2,28% в день, по дату возврата  займа - 05.02.2019 включительно.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца, согласен с ними и присоединяется к ним. В данном пункте указана и электронная подпись заемщика. 

Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Из материалов дела следует, что Егорова В.А.,  используя данный сайт,  обратилась к истцу с заявкой на предоставление ему займа в сумме 8500 рублей. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа на сумму 8500 рублей со сроком возврата до 05.02.2019 года,  что подтверждается направленной истцом в адрес ответчика офертой на предоставление займа, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания смс-кодом (простой электронной подписью).

К исковому заявлению приложена выписка от 13.10.2020 по договору займа <НОМЕР>, согласно которой 06.01.2019 путем безналичного перечисления Егоровой В.А. был предоставлен заем в размере 8500 руб. Поступившие от Егоровой В.А. денежные средства в размере 357 руб., учтены истцом при расчете задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик  Егорова В.А. свои обязательства по договору займа  не исполнила, сумму займа в размере 8500 рублей в полном объеме не возвратила, проценты за пользование займа, исчисленные в соответствии с условиями договора, не уплатила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно п. 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

           В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, актуальной на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

            Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа Егорова В.А. не представила, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с Егоровой В.А. задолженности по договору займа в сумме 25500,00 руб., из которых: основной долг - 8500,00  руб., проценты - 17000,00 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 965,00 руб.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 06.01.2019 ░ ░░░░░ 25500 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 965 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░