О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Конюхова О.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Ежова <ФИО2> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> между истцом Ежовым <ФИО>. и ответчиком ООО "М.видео Менеджмент" договор купли-продажи телевизора <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный <НОМЕР> стоимостью 19 490 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли- продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились следующие недостатки: искажает изображение. В соответствии с ч. 5 ст. 19 ФЗ РФ истец провел экспертизу, которая подтвердила заявленные истцом дефекты. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае проведения проверки качества истец просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке, в соответствии с ч.5 с.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию истец не получил требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.
В связи с чем, Ежов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика, в пользу истца, стоимость некачественного товара в сумме 19 490 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА4> по <ДАТА5> года: 37 дней по 194,90 рублей в день, в сумме - 7 211,30 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере - 7 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере - 4 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Ежова <ФИО2> - Корчагина <ФИО4> (по доверенности 63 АА 1493033 от <ДАТА6>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - Русаков <ФИО5> (по доверенности 345/2013 от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 19490 рублей в срок до <ДАТА8> года;
Истец возвращает ответчику телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 1000 рублей в счет неустойки в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок;
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.
А всего ответчик выплачивает истцу 26490 рублей.
Истец от остальных исковых требований отказывается.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» Русакова <ФИО> истца Ежова <ФИО>. - Корчагина <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> (░░ ░░░░░░░░░░░░ 63 ░░ 1493033 ░░ <░░░░6>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> (░░ ░░░░░░░░░░░░ 345/2013 ░░ <░░░░7>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19490 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░;
░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;
░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;
░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;
░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> 26490 ░░░░░░.
░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>