Решение по делу № 5-346/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                                                    с. Сергиевск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корендясова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении, составленный специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации № 1 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары <ФИО1> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корендясова Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу Корендясов Д.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от 18.06.2019 года следует, что юридический и фактический адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.

Вышеуказанный адрес места нахождения общества в силу Законоа Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" к подсудности мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области не относится.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корендясова Дмитрия Владимировича передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары.

 Мировой судья                                                                                   М.Н. Халилова