Решение по делу № 5-229/2012 от 10.07.2012

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении гр. Иксанова Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,   

                                                                           установил:

     В соответствии с материалами дела об административном правонарушении (л\д 4-6) Иксанов Р.А.  <ДАТА3>  в 11часов 45 минут  на ул. <АДРЕС>,   г. <АДРЕС>   управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР>,   гос.номер <НОМЕР> с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования  на состояние  опьянения.

В разделе протокола «Объяснения лица…» указано: «Я Иксанов Р.А. Выпил 100 г.водки и управлял своей а\м от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказываюсь. В больницу ехать отказываюсь. В а\м ехал один. Подпись».

    Иксанов Р.А.  в судебном  заседании <ДАТА4> показал, что он не виновен. Дополнительно пояснил, что объяснения в протоколе писал он, но ему инспектор (который не помнит)  велел написать такие объяснения и говорил, что если не напишет- 15 суток. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему инспектор предлагал, но он отказался так как не было понятых. От мед. освидетельствования отказался также потому, что не было понятых.

     В судебном заседании <ДАТА5> Иксанов Р.А.  поддержал ранее данные им показания,  дополнений не имеет.

     Старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <АДРЕС> области Т.2  в судебном  заседании <ДАТА4> показал, что  в г. <АДРЕС>, улицу не помнит, была остановлена автомашина, у водителя которой - Иксанова Р.А.1 усматривались признаки алкогольного опьянения. Водителя отстранили от управления, потом предложили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  в присутствии понятых. Он отказался. Потом предложили мед. освидетельствование  в больнице - он отказался. Потом был составлен протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что Иксанову Р.А.1 им были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что Иксанов Р.А. объяснения в протоколе написал сам. В протоколе об административном правонарушении указанное время совершения правонарушения- это время, когда водитель отказался от мед. освидетельствования на состояние опьянения, а отстранен был водитель до этого.

     Свидетель  У.3, в судебном заседании  <ДАТА4> показал, что  работает инспектором  ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <АДРЕС> области, Иксанов Р.А. ему не родственник, что он является свидетелем того, что водитель Иксанов Р.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1. КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что в его присутствии Иксанов Р.А. писал объяснения в протоколе и расписывался во всех административных материалах. Ни он, ни инспектор, составивший протокол, не диктовали, как  следует написать в объяснении. Угроз в адрес Иксанова Р.А.1 ими не высказывалось. Также пояснил, что в присутствии его и двух понятых, Иксанову предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Понятые присутствовали также при отстранении Иксанова Р.С от управления ТС и при предложении пройти мед. освидетельствование. Он отказался.  

     Свидетель Д.4 в судебном заседании показал, что родственником Иксанова Р.А.1 не является, что ехал по работе, был остановлен сотрудником ДПС и приглашен участвовать в качестве понятого. Составили протокол, он расписался. Дополнительно пояснил, что инспектор пояснил ему, что водитель подозревается в употреблении алкоголя. Он водителя видел только со спины, т.к. водитель сидел впереди в патрульной машине, а он сзади. Также пояснил, что в его присутствии инспектор водителю не предлагал пройти освидетельствование на месте прибором  и мед. освидетельствование  на состояние опьянения. Водитель в его присутствии молчал. Действий по отстранению водителя от управления транспортным средством не производилось. Он расписался в протоколах, не читая, и уехал.

      Свидетель Ш.5, доставленный в суд приводом, в судебном заседании показал, что родственником Иксанова Р.А.1 не является, что впервые увидел его в коридоре суда, что <ДАТА> он ехал в г. <АДРЕС>  и в конце ул. <АДРЕС>, около гаражей, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. У него <ДАТА6>  закончилась страховка и инспектор сказал, что составит в отношении него адм. протокол и автомашину поставит на штраф-стоянку. Подойдя к патрульной автомашине, ему предложили: или протокол и штраф-стоянка,  или  он расписывается в имеющемся у них протоколе. Он подписал их  протокол, ему вернули его документы и он уехал. Дополнительно показал, что ему не объясняли за что он расписывается.  В момент подписания им документов никого, кроме двух сотрудников ГИБДД не было, пока инспектор с ним разговаривал около его автомашины, у патрульной машины был какой-то человек, но он уехал. Также пояснил, что инспектора не производили действий по отстранению от управлению, по освидетельствованию или  по направлению на мед. освидетельствование. Ему дали протокол на двух листах, в одном он написал «С моих слов записано верно, подпись», на другом- поставил несколько подписей. Документы, которые подписывал, не читал. Сотрудники ДПС торопились.

     Заслушав  Иксанова Р.А.1,  ст. инспектора Т.2,  свидетелей, исследовав материалы дела (л\д 2-18) суд пришел к выводу, что  вина Иксанова Р.А.1 в не выполнении  законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования  на состояние  опьянения  не установлена в суде, поскольку, свидетели <ФИО6>и Ш.5, указанные в качестве понятых в  протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л\д5-6),  в судебном заседании показали, что в их присутствии Иксанову Р.А.1 инспектор ДПС не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и высказывал требования о прохождении мед. освидетельствования  на состояние опьянения, не производил действий по отстранению водителя от управления транспортным средством, что их привлекли лишь для подписания протоколов.  Свидетель Д.4 показал, что видел Иксанова Р.А.1 со спины, Иксанов Р.А. в его присутствии молчал. Свидетель Ш.5 показал, что Иксанова Р.А.1 впервые увидел в коридоре суда.  Оснований не доверять показаниям свидетелей: <ФИО4> А.А и Ш.5 у суда нет, поскольку  родственных отношений между ними и Иксановым Р.А не установлено, они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде,  не усматривается их заинтересованность в исходе дела.

     Иксанов Р.А. в суде отрицает присутствие понятых при  предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и при направлении на мед. освидетельствование.

     Показания ст. инспектора ДПС Т.2, свидетеля У.8,  суд оценивает критически, поскольку они не нашли подтверждения в показаниях  свидетелей (понятых)  <ФИО4> А.А и Ш.5 в суде и поскольку из  Иксанова Р.А.1, подтвержденных показаниями свидетелей (понятых)  <ФИО4> А.А и Ш.5,  установлено, что ст. инспектор Т.2 при составлении протоколов  об отстранении от управления транспортным средством (л\д5) и о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л\д 6) допустил нарушение требований действующего законодательства.

      Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

      По делу не установлено участие понятых при  отстранении Иксанова Р.А.1  от управления транспортным средством  и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

      Согласно  ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

       Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством (л\д5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л\д6).    

      В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      На основании изложенного и ст.ст.  24.5 ч.1 п.2,  23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                         постановил:

      Прекратить производство по делу в отношении гр. гр. Иксанова Р.А.1  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.                                                                                                  

      Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                 Л.В.Сухова.