Решение по делу № 3-326/2015 от 27.04.2015

 Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> __

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Исрафилова Марата Мирзабековича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС> района РД, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Исрафилову М.М. мировым судьей разъяснены      

                                                    У С Т А Н О В И Л            :

   В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административный материал от <ДАТА4> в отношении Исрафилова М.М., проживающего в <АДРЕС> района  РД, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА5>, но в судебное заседание Исрафилов М.М. не явился.

Слушание дела было перенесено на <ДАТА1>, и в судебном заседании Исрафилов М.М. пояснил, что он проживает в селе <АДРЕС> района, и просит отправить туда данное дело для рассмотрения по существу. Письменное ходатайство приложено к материалам дела.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД .

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать протокол об административном правонарушении  от <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1  КРФоАП, составленного в отношении Исрафилова Марата Мирзабековича в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД.

 Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>