Решение от 09.04.2021 по делу № 2-223/2021 от 09.04.2021

УИД 31MS0029-01-2021-000288-84                                             № 2-223/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                               г. Губкин

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Губкина <АДРЕС> области В.Н. Резников,

  рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Репченко Александра Николаевича к Головину Вячеславу Николаевичу о возмещении материального ущерба,  

установил:

07.11.2020 года в 13 часов 20 минут в районе д. 2 Б по ул. Севастопольская в г. Губкин Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Головина В.Н., который управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий  Головиной И.С., в результате чего автомобилю «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Репченко А.Н., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Репченко А.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Головиной И.С. и лицом допущенным к управлению Головиным В.Н. в ПАО «СК Росгосстрах». Репченко А.Н. не обращаясь в страховую организацию за возмещением ущерба в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», напрямую обратился в суд с иском к Головину В.Н. о взыскании материального ущерба (УТС), причиненного в результате ДТП.

     Репченко А.Н. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к Головину В.Н., в котором заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу 18683 руб., в том числе УТС 14118 руб., расходы за экспертизу 4000 руб. и по госпошлине 565 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020 года в 13 часов 20 минут в районе д. 2 Б по ул. Севастопольская в г. Губкин Белгородской области по вине Головина В.Н. и причинение механических повреждений  автомобилю «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Репченко А.Н. не оспаривается сторонами и подтверждается  Извещением о ДТП (л.д.5).

 Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у них имелся полис ОСАГО, что подтверждается Извещением (л.д.5) и Актом осмотра транспортного средства Репченко А.Н. (л.д.18).

Гражданская ответственность Репченко А.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Головиной И.С. и лицом допущенным к управлению Головиным В.Н. в ПАО «СК Росгосстрах». Поэтому обязанность по выплате страхового возмещения возлагалась на страховую компанию. При этом, возмещению в пределах страховой суммы в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положениями п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) закреплено, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Положением п. 3.10 Правил ОСАГО закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 5.1 Правил ОСАГО установлена обязанность от потерпевшего в приложении к претензии представления оригиналов или заверенных надлежащим образом копий следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае) паспорта или иного документа удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Одной из форм надлежащего заверения копий документов является нотариальная форма.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 24.04.2020) «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Согласно п. 36  Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 и п. 10 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО утвержденный Президиумом ВС РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, аб.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В своем иске Репченко ссылается на то, что после ДТП он произвел экспертную оценку утраты товарной стоимости своего поврежденного транспортного средства и просил взыскать УТС с ответчика, т.е. виновника ДТП. При этом истцом не представлено доказательств обоснованности обращения к ответчику с иском о возмещении УТС, минуя обращение в страховую организацию в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец не представил доказательств, что он в установленные сроки и порядке Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в страховую организацию и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Отсутствие обращения потерпевшего в страховую организацию за возмещением ущерба, в том числе утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В своих возражения ответчик, не признавая исковые требования, ссылается на то обстоятельство, что истцом не исполнена обязанность по обращению в страховую организацию, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля и виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, о чем было известно Репченко А.Н.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Представленные заявителем доказательства в совокупности не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

          Истцом не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска и производных от него требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 67, 232.4 ГПК РФ,

решил:

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░                                     

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░10>