Решение по делу № 5-215/2019 от 11.04.2019

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 11 апреля 2019г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Васильева Виталия Валерьевича, родившегося <ДАТА>, уроженца г. Кандалакша <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 20 часа 10 минут Васильев В.В., управляя автомобилем «Мазда 5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего, оставил место происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от <ДАТА> <НОМЕР>. Действия Васильева В.В. квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Васильев В.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Васильев В.В. при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Однако, уточнил, что действительно <ДАТА> он на своем автомобиле совершал маневр, а именно поворот налево в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> в г. Кандалакша, перед ним двигался автомобиль «Рено Дастер», который также поворачивал налево. В какой-то момент, «Рено Дастер» резко остановился, он предпринял резкое торможение, у него сработала система «АБС». Его автомобиль остановился перед автомобилем «Рено Дастер», однако, никакого  удара он не почувствовал. Затем, он уехал по месту своего жительства. Позже им на своем автомобиле были обнаружены повреждения левой передней фары. На место ДТП он не возвращался.      

Потерпевший <ФИО1> в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что <ДАТА> он двигался на своем автомобиле «Рено Дастер». При совершении маневра - поворота налево в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> в г. Кандалакша, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, то есть водитель автомобиля, двигавшегося сзади него, допустил с ним столкновение. Он съехал на остров «безопасности» и остановился, а водитель автомобиля, явившийся участником ДТП, уехал. При осмотре автомобиля, были обнаружены повреждения в области заднего бампера, которых до этого не было. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. При осмотре места столкновения автомобилей, были обнаружены стекла фары, автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП.   

Заслушав Васильева В.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиями Васильева В.В. совершено административное правонарушение.

Действия лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, Васильевым В.В. выполнены не были.

При таких обстоятельствах действия Васильева В.В. являются неправомерными и квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Васильева В.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 51АА <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: <ДАТА> в 20 часа 10 минут Васильев В.В., управляя автомобилем «Мазда 5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего, оставил место происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от <ДАТА> <НОМЕР>;

- рапортом по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02»;

- рапортом ИДПС ГИБДД МЛ МВД России «Кандалакшский» от <ДАТА>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>;

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, <ДАТА>;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями Васильева В.В.;

- копией паспорта на имя Васильева В.В.;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- фотоматериалами.

Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на место дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Васильев В.В. оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в  результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Участие Васильева В.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Васильева В.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Васильева В.В. о том, что он покинул место ДТП, так как не знал о его совершении, поскольку удара с автомобилем потерпевшего он не почувствовал, в связи с чем данное правонарушение было совершено им неумышленно, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.  Являясь водителем, Васильев В.В. обязан был следить за дорожной обстановкой, в том числе рассчитать безопасную дистанцию до двигавшегося перед ним автомобилем, предпринять все меры для безопасного совершения маневра - поворота налева,  а после совершения маневра, убедиться в его безопасности, что им сделано не было.  

При этом суд отмечает, что столкновение автомобиля Васильева В.В. с другим автомобилем произошло передней частью с водительской стороны, а потому, по мнению суда, факт наезда на другое транспортное средство, Васильев В.В. не мог не заметить. Ссылки Васильева В.В. на то, что автомобилям причинены несущественные повреждения, не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева В.В., не установлено.   

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначение наказания в виде административного ареста будет несоразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям, поэтому Васильеву В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Виталия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   К.В. Хамутовский