Решение по делу № 1-45/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 29 октября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анишиной Е.А., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Сивченко Н.А.,

защитника Малашкова Д.П.,

подсудимого Котенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Котенкова <ФИО1>, 18 июля 1987 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котенков <ФИО1> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. в кв. 10 д. 15 по ул. Советской пос. Луковецкого Холмогорского района Архангельской области Котенков А.В., ведомый ревностью, будучи пьяный, возымел умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей. В целях оказания психологического воздействия на Котенкову<ФИО> и побуждения у нее страха, Котенков А.В. неоднократно в грозном тоне высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством: «Я тебя убью! Сегодня ты сдохнешь!»; и для придания реальности своим словам, удерживая Котенкову А.А. в положении лежа спиной на диване и сдавливая под весом тела своими ногами ее руки, руками сжал горло потерпевшей, тем самым причинив ей физическую боль и ссадину правого локтевого сустава. В сложившейся обстановке Котенкова А.А. восприняла высказывания Котенкова А.В. реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

            В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Котенков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котенкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление Котенков А.В. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Котенков А.В. несудимый, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 59); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 64); на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62).

            На основании п.п. «Г», «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 20, 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Котенкову А.В.

Признание вины также смягчает наказание подсудимому (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание Котенкову А.В., не имеется.

В этой связи мировой судья не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в обвинении не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

   С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 4827 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 84, 86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Котенкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Котенкову А.В. обязательство о явке отменить, избрав ему на апелляционный период подписку о невыезде.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                           М.Н. Думин