Решение по делу № 5-197/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2016 года                                                                                              г. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-197/2016об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП  в отношении

Бунтина Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего водителем в ООО «Строй Транс»,

УСТАНОВИЛ

        <ДАТА>г. в 21-10 часов на Южном шоссе, 36, КПП <НОМЕР>, г. Тольятти, водитель Бунтин Д.В. управлял транспортным средством МАЗ 5440086 г/н Н 472 ХН/163 прицеп г/н АО8395/63 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалось надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

        При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

        Сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка вышеуказанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Бунтин Д.В. не предъявлял.

        Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

        Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

        В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

         Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА>г. в 21-10 часов на Южном шоссе, 36, КПП <НОМЕР>, г. Тольятти, водитель Бунтин Д.В. управлял транспортным средством МАЗ 5440086 г/н Н 472 ХН/163 прицеп г/н АО8395/63 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ. Указанные действия Бунтина Д.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.

       Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Бунтина Д.В., составленным уполномоченным должностным лицом. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Событие административного правонарушения указано в протоколе полно и дополнительной ссылки на нормативные акты не требует. Рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти от <ДАТА3> объяснением Бунтина Д.В., пропуском, наклодной на груз.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Бунтина Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2  КРФоАП, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

       К обстоятельствам смягчающих, административную ответственность мировой судья относит признание вины.

       Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Бунтиным Д.В административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Бунтина Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -6 (шесть) месяцев.

       Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

       ОбязатьБунтина Дмитрия Викторовича сдать водительское удостоверение - 63ОН215327 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                                                            Грачева Н.А.