Решение по делу № 5-193/2017 от 15.05.2017

Дело № 5-128-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область город Михайловка 15 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 33 Волгоградской области Лагнюк А.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в хуторе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 7,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов на основании исполнительного документа <НОМЕР>-1140/2010 от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании алиментов со <ФИО1> в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в размере 1\4 части заработной платы и иных доходов, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Должник ознакомлен с постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предупрежден об ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа не исполнены. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность по алиментам составила 318 828 руб. 83 коп. Сумма задолженности за два месяца  составила 16 455 руб. 50 коп. Должник предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. Выплата алиментов в пользу взыскателя должником не произведена за два месяца.

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, алименты выплачивает нерегулярно  в связи с трудным материальным положением.

Для рассмотрения дела потерпевшая <ФИО3> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года;

- предупреждением об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от <ДАТА1>,

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>,

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА3>,

- копией  исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА10> по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО1> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от <ФИО1> не поступало.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1  КоАП РФ -  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей  в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку  такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Также не имеется оснований для переквалификации действий <ФИО1> на другие статьи КоАП РФ.

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

           Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ или административный арест. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом личности <ФИО1> (в материалах дела отсутствует отрицательная характеристика), судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, не установлено. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.35.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

 После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Разъяснить <ФИО1>  , что согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                       А.Е. Лагнюк