Решение по делу № 1-21/2014 от 19.02.2014

                                                                                                                                                 № 1-21/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 19 февраля 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

     подсудимого Михайлова М.А.,

     защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение № 536 и ордер № 55,  выданный  19 февраля 2014 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов М.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <ДАТА3> Михайлов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Михайлов М.А. держал в руке кухонный нож, лезвие которого было направлено в сторону потерпевшего, при этом двигался в его сторону, сокращая расстояние, создав у <ФИО2> впечатление реальности осуществления данной угрозы. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально своей жизни и здоровья и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Михайлов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в его руках находился опасный  предмет - кухонный нож.

            Подсудимый Михайлов М.А. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Михайлов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Михайлова М.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            Подсудимый Михайлов М.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова М.А., судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Михайлову М.А. надлежит назначить наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство -  кухонный нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Михайлова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Михайлову М.А. оставить прежней.

Вещественное доказательство - кухонный нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова