Решение по делу № 5-49/2021 от 12.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 12 февраля 2021 года

         Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-49/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<Смирнова Р.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего,  женатого, имеющего на иждивении 2-х  малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт  <НОМЕР>,

установил:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <Смирнов Р.В.1> не уплатил в установленный законом срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА7>

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  <Смирнову Р.В.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела <Смирнов Р.В.1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что  штраф не оплатил из-за отсутствия денежных средств, с ходатайством об отсрочки, рассрочки штрафа не обращался.

 Мировой судья, выслушав <Смирнова Р.В.1>, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <Смирнова Р.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым <Смирнов Р.В.1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,  на <ДАТА9> штраф   не оплачен (л.д.6-8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <Смирнова Р.В.1> о взыскании административного штрафа в размере 2000 рублей  по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.9-11);

- актом об обнаружении правонарушения  судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от <ДАТА10>, согласно которому  <Смирнов Р.В.1> не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок, уважительных причин неуплаты не установлено (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>г., согласно которому <Смирнов Р.В.1>, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей (л.д.2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило.

Частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Смирнова Р.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний день уплаты штрафа приходился на <ДАТА5>   

При назначении административного наказания <Смирнову Р.В.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, его материальное положение, не имеющего источника дохода, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания  <Смирнову Р.В.1> назначить обязательные работы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <Смирнова Р.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <Смирнову Р.В.1>, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Р.Н. Попова