Решение по делу № 2-1864/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

03 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖЭК» к КРОПАЧЕВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая организация «ЖЭК» обратилось к мировому судье  с иском о взыскании с Кропачевой Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35773,97 руб., пени начисленных в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 6986,21 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1482,81 руб.

 По утверждению истца, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.    Образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за указанный период в добровольном порядке до настоящего времени не погасила.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО2> отказалась от исковых требований в связи с оплатой долга в размере 35773,97 руб., и пени в размере 6986,21 руб., просила взыскать   расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482,81 руб.

Ответчик  в судебном заседании признала требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, против взыскания расходов по оплате юридических и представительских услуг возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск.

Из объяснений ответчика следует, что задолженность и пени полностью оплачены. Требования о взыскании судебных расходов признает частитчно.

Представитель истца <ФИО2> заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, но настаивала на взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела, - расходов по оплате государственной пошлины в размере 1482,81 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб..   

Право представителя истца <ФИО3> на отказ от иска оговорено в доверенности генерального директора ООО УО «ЖЭК» от <ДАТА4>

Мировым судьей сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Мировой судья принимает отказ от иска,  поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из договора на оказание юридических и представительских услуг <НОМЕР> от <ДАТА4>  между ООО УО «ЖЭК» и исполнителем  <ФИО3> усматривается, что заказчик поручил исполнителю осуществлять юридически значимые действия по взысканию задолженности с лиц, занимающих жилые помещения, в том числе в жилом доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За оказание услуг по каждому исковому заявлению заказчиком оплачено исполнителю вознаграждение в размере 3000,0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Мировой судья признает расходы по оплате юридических услуг разумными и соразмерными сложности дела, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ  от <ДАТА5> N 355-О, при отсутствии возражений ответчиков о несоразмерности расходов, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1482,81 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> с отметкой банка об исполнении. 

Мировой судья присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1482,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу  <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖЭК» к КРОПАЧЕВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Взыскать с <ФИО4>  расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере   1482,81 руб., а всего в сумме 4482,81 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖЭК».

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья С.Ю. Винтаев