Решение по делу № 4-690/2015 от 01.10.2015

Дело № 4-690/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 1 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

Соловьев Н.А. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в 23:20 час. у дома <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «ЛУАЗ-969М» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

   Соловьев Н.А. в судебном заседании не оспаривал факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в протоколе. Вину признал.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Соловьев Н.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

           В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Соловьев Н.А., допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.  

Вина Соловьева Н.А. в нарушении Правил дорожного движения, кроме её признания самим Соловьевым Н.А., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <ДАТА6> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г.; актом освидетельствования от <ДАТА6> г., согласно которому у Соловьева Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства, указанные в акте составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данные показания подтверждаются распечаткой результатов исследования технического средства измерения «Алкометр «Кобра» <НОМЕР>. Соловьев Н.А. согласился с результатами исследования и заключением о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Соловьева Н.А., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Соловьева Н.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательства виновности Соловьева Н.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Соловьева Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Соловьева Н.А. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по делу мировой судья считает признание вины Соловьевым Н.А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

          С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф ГИБДД, дата нарушения - 26.09.2015; УИН 18810429150400041027, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

 Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин