Решение по делу № 2-444/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,установил:

 в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску  Романовой В.А.1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страховой выплаты,  компенсации морального вреда, штрафа.

          В судебные заседания, назначенные на  19.05.2016 года и 20.05. 2016 года истец Романова В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложениидела не представила.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

          Третьи лица Рожок А.А. и ЮрченкоА.В. в суд не явились.

  В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Романовой В.А.1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,  подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

 исковое заявление Романовой В.А.1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,  оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением.

  Определение не подлежит обжалованию.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова