Решение по делу № 2-117/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
        о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 20 апреля 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/16 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Жидкову<ФИО1> о взыскании  незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Скороварову <ФИО2> о взыс фонда РФ в Железнодорожном районе  г.  <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Жидкову Владимиру Викторовичу о взыскании  незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  от  <ДАТА2> <ФИО3> представила мировому судье письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что положения  статьи 221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска,  ей известны и понятны,  и с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  Государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самарыот исковых требований к  Жидкову Владимиру Викторовичу о взыскании  незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующие полномочия представителя, подписавшего данный отказ,  специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,  последствия отказа от  иска, предусмотренные законом, представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Учитывая, что при подачи иска Государственным учреждением - Управлением Пенсионного  фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самары уплаченагосударственная пошлина в сумме  400 рублей, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда РФ в Железнодорожном районе  г.  Самары от исковых требований к Жидкову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационнойвыплаты.

Производство по гражданскому делу №2-117/16 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самарык Жидкову <ФИО1> о взыскании  незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  №6311 по Железнодорожному району г. Самары возвратитьГосударственному учреждению - Управлению Пенсионного  фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самары государственнуюпошлину в сумме   400 (четыреста)  рублей, уплаченную по платежному поручению  от   <ДАТА3> <НОМЕР>.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             Н.А. Орлова