Решение по делу № 2-1777/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 октября 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1777/2019 по иску Желтова АлексеяВикторовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, с участием третьего лица ООО «Самсунг Электроникс Рус»,

УСТАНОВИЛ:

Желтов А.В. обратился к мировому судье с иском ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просил принять отказ от исполнения от договора купли продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 10334,09 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от среднерыночной стоимости товара в сумме 103,34 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА2> по <ДАТА3> за 106 дней по 103,34 руб. в сумме 10954,04 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., убытки по договору поручения на составление претензионного заявления в сумме 1500 руб., убытки на представление интересов в суде по договору поручения в сумме 5000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, в пользу потребителя, расходы по экспертизе в размере в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА4> истец заключил с ответчиком с ООО «Сеть Связной» договор розничной купли-продажи и приобрел: Samsung J400 Galaxy J4 (2018) imei358302092123791 стоимостью 10334,09 руб., что подтверждается кассовым чеком. Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА5> истец обратился к продавцу с претензией с требованием о расторжением договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Претензия была вручена <ДАТА6>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В ответ на претензию необходимо было предоставить товара на проверку качества, представитель истца действующая на основании доверенности обратилась в ООО «Судэксперт» с целью предоставления спорного товара на проверку качества. Дефект подтвердился, что следует из акта проверки от <ДАТА7> <ДАТА8> представитель по доверенности обратился к ответчику с товаром и результатом проверки качества для получения стоимости товара, однако в возврате средств за товар отказано.

До начала судебного заседания представители сторон заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно представленному проекту мирового соглашения между <ФИО1> в лице представителя <ФИО2> и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Забрусковой Т.В.:

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА9> следующие денежные средства: 10334,09 рублей в качестве компенсации стоимости товара Samsung J400 Galaxy J4 imei 358302092123791, 2000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5000 руб. в качестве компенсации затрат представителя, 8500 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы, 115 руб. в качестве компенсации дополнительных расходов, а всего 25949,09 руб.

2. В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

3. Истец передает ответчику в срок до <ДАТА9> товар Samsung J400 Galaxy J4 imei 358302092123791 в полной комплектации.

4. Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон и иных заинтересованных лиц, а мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Желтовым Алексеем Викторовичем в лице представителя Михеевой Е.И. и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Забрусковой Т.В.:

2. В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

3. Истец передает ответчику в срок до <ДАТА9> товар Samsung J400 Galaxy J4 imei 358302092123791 в полной комплектации.

4. Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1777/2019 по иску Желтова АлексеяВикторовича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, с участием третьего лица ООО «Самсунг Электроникс Рус», в связи с отказом истца от иска, и в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья О.Н.Костина