Решение по делу № 1-28/2021 от 22.12.2021

Уголовное дело № 1-142-28/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 22 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Поляковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Лунгул А.А.,

подсудимого Казакова Никиты Валерьевича,

защитника - адвоката Стрыгина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Никиты Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого 19 августа 2021 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 90 часов обязательных работ (снят с учета по отбытию срока наказания 13 октября 2021 года), зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Казаков Н.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по городу Волгограду №3945 л/с от 20.10.2020, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти.

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального Закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности <ФИО1> имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Соответственно, на <ФИО2> как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом и представителем власти.

Таким образом, <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

19 ноября 2021 года с 13 часов 00 минут по 20 час 00 минут <ФИО1> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Краснооктябрьском районе города Волгограда, в форменной одежде сотрудника полиции совместно с полицейским роты №2 в составе полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО3>

19 ноября 2021 года примерно в 18 часов 30 минут около дома № 13 по ул.Репина г.Волгограда ими был замечен Казаков Н.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого административного правонарушения сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> подошли к Казакову Н.В., представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего <ФИО1> пояснил Казакову Н.В., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и ему необходимо проследовать в сопровождении сотрудников полиции к ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду для составления административного материала, в связи с чем у Казакова Н.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно <ФИО2>

Незамедлительно реализуя преступный умысел, 19 ноября 2021 года примерно в 18 часов 40 минут Казаков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около дома № 13 по ул.Репина г.Волгограда, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО2>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, как к представителю власти, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии сотрудника полиции <ФИО3>, а также постороннего лица <ФИО5> стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО2> прекратить свои противоправные действия, Казаков Н.В.  не реагировал, продолжая публично оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Казаков Н.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков Н.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат <ФИО6>  заявленное подсудимым Казаковым Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие также выразил согласие с постановлением приговора в отношении Казакова Н.В. без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Лунгул А.А. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания Казакову Н.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Казаковым Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Казакова Н.В., суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова Н.В., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Казаков Н.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

С учетом данных о личности Казакова Н.В., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, не возможно в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Казакова Н.В. от уголовной ответственности и наказания судом, а также применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Казакову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Казакова Никиту Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Казакову Никите Валерьевичу назначитьпо статье 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Казакова Никиты Валерьевичадо вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                             Короткова Л.И.