Решение по делу № 2-128/2016 (2-1726/2015;) ~ М-1888/2015 от 07.12.2015

    Дело № 2 - 128 / 2016                                   

                                           Р Е Ш Е Н И Е                               Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      04. 02. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием представителя истца Ковалевич Н. В,

представителя ответчика Шахиной О. П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова В. Н. к администрации Верхнекалинского сельского поселения о прекращении права муниципальной собственности, внесении записи в ЕГРП, установлении факта принадлежности земельного участка,

                                       установил:

    Федотов В. Н. обратился в суд с иском к администрации Верхнекалинского сельского поселения о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: ....

    Впоследствии заявлены требования о прекращении права муниципальной собственности МО «Верхнекалинское сельское поселение» в отношении земельного участка с кадастровым номером .... площадью .... кв. м. по адресу: ..., внесении в ЕГРП записи о погашении права собственности МО «Верхнекалинское сельское поселение» ... от .... г. в виду ошибочного отказа от принадлежащих прав на земельный участок, установлении факта принадлежности права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... общей площадью .... кв. м. по адресу: ....

    В судебном заседании представитель истца от иска о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: ... отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда.

    В остальной части настаивала на иске, обоснованием которого является ошибочный отказ не нужного земельного участка.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ .... ░░. ░. ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ... ░░ .... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░. ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                               ░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░