Решение по делу № 1-25/2016 от 04.08.2016

Дело № 1- 102 -25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04августа  2016  года                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области                                                       Мищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

защитника                                                                            Калашниковой Т.А.,

представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре                                                                       Ляпиной А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колесникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в городе Волгограде, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2015 года примерно в 14 часов 35 минутКолесников Е.В.  имея преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции  прибыл в магазин «Магнит» расположенного по адресу <АДРЕС>того же дня Колесников Е.В. реализуя свой преступный умысел с прилавка алкогольной продукции взял коньяк «Дагестанский трехзвездочный» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, «Дагестанский пятизвездочный» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, две бутылки коньяка «Российский трехлетний» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.за каждую бутылку,  три бутылки бренди «Кизлярский марочный» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за одну бутылку. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления убедившись что за его действиями никто не наблюдает положил бутылки себе за пояс брюк и в рукава, после чего прошел через кассу не оплатив товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля принадлежащие АО «<АДРЕС> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Федеральным Законом от <ДАТА4> N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" деяние, выражающееся в хищении чужого имущества,стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, отнесено к  административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 24 п. 2 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в случае отсутствия в деянии  состава преступления.

Поскольку Колесников Е.В. обвиняется в хищении чужого имущества на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля  в его  действиях отсутствует состав уголовного деяния.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1  УК РФза отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239  УПК РФ, 10 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Колесникова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью камер наблюдения, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда в течение 10 суток с момента вынесения.

         Мировой судья: подпись

Копия верна.мировой судья:                                               <ФИО3>