Решение по делу № 5-591/2018 от 21.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2018 года                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Свечникова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

    <ДАТА3> гр-н Свечников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в ОП - 22 УМВД России по г. Тольятти по адресу ул. Автостроителей, д. 55, чем повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА4> нарушил административное ограничение, обязанности установленные решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5>

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свечников Д.Ю., вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

    Заслушав Свечникова Д.Ю., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Свечникова Д.Ю., в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> гр-н Свечников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в ОП - 22 УМВД России по г. Тольятти по адресу ул. Автостроителей, д. 55, чем повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА4> нарушил административное ограничение, обязанности установленные решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5>

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением Свечникова Д.Ю., решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, предупреждением, постановлением об ответственности за административное правонарушение.

      Таким образом, действия Свечникова Д.Ю., правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельств отягчающих административную ответственность Свечникова Д.Ю., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил.

      При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Свечникову Д.Ю., в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Свечникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

      Срок административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  - <ДАТА6>

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                Грачева Н.А.