Решение по делу № 5-1286/2015 от 16.03.2015

Дело № 5-1286/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края                                                             27 марта 2015 года

ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Белоуса <ФИО2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2015 года в 17 час. 00 мин. на улице <АДРЕС> <АДРЕС> О.В., управляя  транспортным средством  марки «MAZDA CAPELLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на принадлежащий <ФИО3> припаркованный автомобиль «TOYOTA RUSH» без государственных регистрационных знаков, причинив ему повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Белоус О.В. в судебном заседании пояснил, что во время парковки у дома, произошло касание между его автомобилем и автомобилем соседа, припаркованным у дома. Утром Белоус О.В. увидел на машине, с которой произошло столкновение, только следы от краски его машины. В полицию не обратился, посчитав, что повреждения совсем незначительные.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Выслушав Белоуса В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2015 года (л.д. 1), согласно которому Белоус В.В. 16 января 2015 года в 17 час. 00 мин. на улице <АДРЕС>  <АДРЕС>, управляя  транспортным средством  марки «MAZDA CAPELLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра движение задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA RUSH» без государственных регистрационных знаков, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.  С данным протоколом Белоус В.В. был ознакомлен, копия протокола ему вручена под подпись;

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району лейтенанта полиции <ФИО4>, в котором он докладывает начальнику о том, что 17 января 2015 года в период времени с 10 час. до 15 час. неустановленный водитель, предположительно на автомобиле «Мазда Капелла», г.н. <НОМЕР> совершил наезд на автомашину «Тойота Раш» без г.р.з., принадлежащий <ФИО3>, после чего оставил свое транспортное средство и покинул место ДТП (л.д. 2);

Телефонограммой (л.д. 3), согласно которой <ФИО3> сообщил в ОМВД России по Елизовскому району о том, что 17 января 2015 г. в 17 час. 50 мин. <АДРЕС> сосед совершил наезд на его автомобиль «Тойота Раш» без государственных номеров;

Схемой происшествия и дополнения к ней (л.д. 4, 5), составленной в присутствии понятых. В результате ДТП автомобилю «MAZDA CAPELLA», гос. номер <НОМЕР> причинены механические повреждения заднего бампера и левого заднего крыла, у автомобиля «TOYOTA RUSH» повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера;

Письменным объяснением <ФИО3>, данным инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД Елизовского МО МВД России 18 января 2015 года (л.д. 7-8), в котором он пояснил, что имеет в собственности автомобиль «TOYOTA RUSH» без государственных регистрационных знаков. Данная машина всегда припаркована у его дома по адресу: <АДРЕС>, 4. 17 января 2015 года около 15 час. <ФИО3> со своим знакомым приехал к дому и увидел на переднем бампере своего автомобиля повреждения со следами зеленой краски  справа. В тот момент рядом машин не было, но на соседнем месте свой автомобиль «MAZDA CAPELLA» (г.н. <НОМЕР>) зеленого цвета паркует сосед по дому. Белоусу О.В. было предложено разобраться в случившемся без участия сотрудников полиции. 18 января 2015 г. <ФИО3> увидел, что у бампера его машины сидит один из водителей, который управляет «MAZDA CAPELLA» и оттирает следы краски на машине <ФИО3> <ФИО3> сделал ему замечание, на которое молодой человек не отреагировал должным образом. После чего <ФИО3> решил, что урегулировать конфликт миром не удастся  и вызвал полицию. На «MAZDA CAPELLA» имеются повреждения со следами белой краски на заднем бампере и левом заднем крыле;

Письменным объяснением Белоус В.В., данным инспектору по розыску ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 30 января 2015 года (л.д. 11-12), согласно которому она указала, что имеет в собственности автомобиль «MAZDA CAPELLA», гос. номер <НОМЕР>, которым управляет она, ее муж и сын. По факту ДТП пояснила, что 16 января 2015 года около 17 час. 30 мин. ее муж - Белоус <ФИО2>, приехал с работы. Зайдя домой сообщил ей, что совершил наезд на припаркованную у дома «TOYOTA RUSH» без г.н. Примерно через неделю к ним пришел <ФИО3> и также сообщил о том, что на его машину «TOYOTA RUH» был совершен наезд их автомобилем;   

Письменным объяснением Белоус О.В., данным инспектору по розыску ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 03 февраля 2015 года (л.д. 13-14), согласно которому он указал, что 16 января 2015 года около 17 час. он управлял автомобилем «MAZDA CAPELLA», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащем его супруге - <ФИО6>. Подъехав к <АДРЕС>, стал парковаться, где слева была припаркована «TOYOTA RUSН» без г.н. белого цвета, справа - «NISSAN EXTRAIL» красного цвета, расстояние между машинами составляло 2 - 2,5 метра и позволяло припарковать между ними еще одну машину. Белоус О.В. стал парковать свой автомобиль задним ходом, с первого раза не получилось, припарковаться удалось только с третьей попытки. Каких-либо ударов, толчков при этом Белоус О.В. не почувствовал и ушел домой. На следующий день, выйдя из подъезда, Белоус О.В. обратил внимание на то, что на автомобиле «TOYOTA RUSH» на переднем бампере с правой стороны имеются следы зеленой краски. Подойдя ближе, каких-либо механических повреждений Белоус О.В. на «TOYOTA RUSH» не обнаружил. После этого Белоус О.В. с супругой уехал кататься на снегоходе, автомашина осталась стоять у дома. Белоус О.В. предполагает, что следы зеленой краски на «TOYOTA RUSH» могли остаться после столкновения с его машиной;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2015 года (л.д. 18), согласно которой в результате ДТП у автомобиля «MAZDA CAPELLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> поврежден задний бампер и левое заднее крыло, у автомобиля «TOYOTA RUSH», без государственного регистрационного знака - лакокрасочное покрытие переднего бампера.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки … , не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина  Белоуса О.В. в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с законом, в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется. Белоус в судебном заседании достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, не оспаривал.

Довод Белоуса О.В. о том, что повреждения на машине <ФИО3> были столь незначительны, что ситуацию нельзя рассматривать как дорожно-транспортное происшествие, суд находит несостоятельными. Как следует из схемы места происшествия, составленной сотрудником полиции (л.д. 30), на автомобиле «Toyota Rush» повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера.

О наличии указанных повреждений сообщил и <ФИО3> в своих объяснениях (л.д. 32).

Правила дорожного движения не предоставляют водителю оснований покинуть место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, только лишь на том основании, что ущерб, причинённый в результате ДТП, водитель оценил как незначительный.

Также не является основанием для прекращения производства по делу и заявленный Белоусом О.В. довод о том, что он не почувствовал столкновения. Как следует из объяснений Белоус В.В., муж сообщил ей, что он возможно совершил наезд на автомобиль «TOYOTA RUSH» без государственного регистрационного знака, непосредственно после событий.

Из пояснений Белоуса О.В. следует, что парковка во дворе была затруднена, он смог припарковаться только лишь с третьей попытки.

Из указанных обстоятельств следует, что при должной осмотрительности Белоус О.В. не мог не заметить факта ДТП, а из его пояснений в судебном заседании следует, что уже на следующее утро он видел следы ДТП на автомобиле соседа следы краски своего автомобиля, но в полицию он не обратился.

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений тот факт, что Белоус достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 19).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Белоуса <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Белоусу О.В., что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2015 года.

Мировой судья                                                                               П.В. Кошелев