Решение по делу № 5-427/2021 от 08.07.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-001617-79

Дело № 5- 427/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года                                                                     с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Садова М.Н.2, <ДАТА2>

           установил:

Садов М.Н.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. <АДРЕС> водитель Садов М.Н.2 являясь участником ДТП не выполнил своих обязанностей, предусмотренных ПДД, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (п. 2.5 ПДД).

В судебном заседании от <ДАТА4> Садов М.Н.2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в ДТП никто не пострадал, поэтому оставление им места дорожно-транспортного происшествия не может повлечь для него наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал, скорая медицинская помощь его госпитализировала в связи с головными болями, не связанными с ДТП. Указал, что он был пассажиром, автомашиной управлял садов. Каким образом оказался на траве, пояснить не может.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что ею был осуществлен выезд на место ДТП на автодороге <АДРЕС>, рядом с поворотом на <АДРЕС>. По приезду на место ДТП был обнаружен мужчина, который лежал на траве рядом с водительской дверью, позже установлена фамилия, <ФИО4>. При осмотре <ФИО4> находился в сознании, жаловался на головную боль. Отказывался от госпитализации, вместе с тем был госпитализирован и впоследствии помещен в реанимацию. При осмотре <ФИО4> ею был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и последующего оставления Садовым М.Н.2 его места, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА6> <НОМЕР>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией показания прибора, копией справки от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицей, письменными объяснениями Садова М.Н.2, письменными объяснениями <ФИО7>, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО8>, копией карты вызова скорой медицинской помощи на имя <ФИО4>, показаниями в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО8> и иными материалами по делу.

Доводы Садова М.Н.2 о том, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по тем основаниям, что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, имущественного ущерба он никому не причинил, в связи с чем, оставление им места дорожно-транспортного происшествия не может повлечь для него наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

 То обстоятельство, что Садов М.Н.2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП.

 Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Садов М.Н.2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Садова М.Н.2 следует признать повторное совершение однородного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт неоднократного совершения Садовым М.Н.2 в течение года, предшествующего вменяемому событию, однородных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Садова М.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

       Мировой судья                                                                                Пархачева Т.А.1

       Копия верна: