Решение по делу № 5-537/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-537/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут Крылов А.А., находясь в <АДРЕС>, ударил по мобильному телефону <ФИО2>, от чего телефон из рук потерпевшего упал и разбилось защитное стекло мобильного телефона, то есть повредил чужое имущество, не повлекшее причинения значительного ущерба.

В судебное заседание Крылов А.А. не явился, был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отношении Крылова А.А. в его отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, под которым, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, понимается ущерб, не превышающий пяти тысяч рублей.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Таким образом, привлекаемое лицо совершило умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО2>, причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, которые сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и в процессуальной допустимости не вызывают.

С протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе право заявлять ходатайство и пользоваться юридической помощью защитника ему разъяснены, о чем свидетельствует соответствующая отметка, скрепленная подписью привлекаемого лица без каких-либо замечаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО2> о принятии меры к Крылову А.А., повредившему его телефон, объяснениями Крылова А.А., из которых следует что из-за его действий телефон потерпевшего упал, при этом разбилось защитное стекло, объяснениями <ФИО2> по обстоятельствам соверешнного правонарушения, из которых следует, что причиненный действиями Крылова А.А. не является для него значительным, копией товарного чека от <ДАТА5>

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми, в связи с чем, мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина привлекаемого к административному наказанию установлена и подтверждается материалами административного дела.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, личности привлекаемого к административному наказанию, который ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно понести наказание в виде административного штрафа, предусмотренным в указанной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, почтовый адрес: 432017, г.Ульяновск, ул.Спасская, 8-460, БИК 047308001, Получатель: УФК Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 04682209190, счет №40101810100000010003, ИНН 7325025917, КПП 7325010001, ОКТМО:73701000, КБК: 239 1 16 01073 01 0017 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Белова