Решение по делу № 2-1066/2015 от 07.10.2015

Определение 

        «09» октября 2015 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области И.Л.Казанцев, при секретаре Шпаковой И.В.,рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Ершову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, 

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Ершову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу.

<ДАТА3> представитель истца <ФИО2> по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма  задолженности ответчиком полностью погашена. 

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Ершову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить производство по делу.

       Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>