Решение по делу № 1-110/2012 от 24.10.2012

Дело №1-110/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                               24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г-Г., подсудимого Салихова М.И., его защитника  - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № 1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 551 от 24 октября 2012 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Салихова М. И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершен-нолетних детей, военнообязанного,  работающего рыбаком в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. Тихая, д. 42, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Салихов М.И., будучи осужденным 22 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14 августа 2012 года, в 19 часов, в акватории Каспийского моря, в 100 метрах от береговой черты на территории Кизлярского района РД, на окраине <АДРЕС>  с использованием маломерного, надувного плавающего средства - резиновой лодки «Уфимка-22» на веслах, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года,  для добычи рыбы в целях личного потребления, установил запрещенных для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 50 м., высотой 1,5 м., размерами  ячеи 32х32 мм., после чего 15 августа 2012 года, примерно в 07 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «сазан» - 8 экземпляров, «чихонь» - 5 экземпляров, «вобла» - 21 экземпляр, причинив охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 3775 рублей.   

Подсудимый Салихов М.И. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник  подсудимого  адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Салихову М.И. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Салихов М.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Салихова М.И. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Салихова М.И. по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления.

При определении вида и размера наказания Салихову М.И. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салихову М.И., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него  малолетнего ребенка,  п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Салихов М.И. 22 февраля 2012 года был осужден мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

 Суд принимает во внимание, что Салихов М.И. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, в связи с чем, применяя правила ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Салихову М.И. условное осуждение.

Поскольку судом для подсудимого установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и признано наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд при назначении наказания применяет правило ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не уменьшили степени общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание, что Салихов М.И. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд полагает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанный вывод суда основан на поведении подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, его образе жизни, а также то, что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым добровольно.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления: рыболовную сеть уничтожить как не представляющую ценности; резиновую лодку конфисковать в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющую ценности; рыбу частиковых пород обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Салихова М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Салихову М.И. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района от 22 февраля 2012 года.

Настоящий приговор и вступивший в законную силу  приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 22 февраля 2012 г. об осуждении Салихова М.И. по ч.1 ст.175 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Салихову М. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 55 от 15 августа 2012 года <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную лесочную ставную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метров, ячеей 32х32мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> уничтожить; резиновую надувную лодку «Уфимка-22», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС>, конфисковать в доход государства.

От процессуальных издержек Салихова М. И. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова