Решение по делу № 4-749/2017 от 15.11.2017

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 5-749/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                               15 ноября 2017 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», находящегося по ад­ре­су: Архангельская область, город Няндома, улица Севастьянова, дом 24, корпус 1, помещение 1, ИНН/КПП 2918010430/291801001, ОГРН 1132918000203, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти второй статьи 14.1.3 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

по состоянию на 31 августа 2017 г. ООО «Уютный дом», расположенное по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Севастьянова, дом 24, корпус 1, помещение 1, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, установленных пунктом 7 части первой статьи 193 Жилищного кодекса РФ, статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности а именно, изменив адрес места осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности, не переоформило лицензию.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, в судебное заседание представила заявление, в котором с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила ходатайство о применении положения части первой статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене наказания в виде штрафа на предупреждение, поскольку ООО «Уютный дом» является субъектом малого предпринимательства.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину ООО «Уютный дом» в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ.

Дей­ст­вия ООО «Уютный дом» судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти второй статьи 14.1.3 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ООО «Уютный дом» под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  иму­ще­ст­вен­ное и финансовое по­ло­же­ние юридического лица, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «Уютный дом» совершило административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является микропредприятием. К административной ответственности не привлекалось.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С учетом изложенного ООО «Уютный дом» следует назначить наказание в виде административного штрафа и, применив положения части первой статьи 4.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, назначенное наказание заменить предупреждением.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью второй статьи 14.1.3 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 250000 рублей.  

На основании части первой статьи 4.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                     подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                                  В.А. Скунц