Решение по делу № 1-28/2021 от 20.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., Сергиевского р-на, с. <АДРЕС>, со средним образованием разведенного, со слов работающего разнорабочим в благотворительном фонде для лиц проходящих лечение от алкоголизма и наркомании, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, 196 Православный реабилитационный центр

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый

государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее <ДАТА4>, <ФИО4> находясь в неустановленном следствием  месте, получил от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве формального директора юридического лица  ООО «Стройдом» ИНН <НОМЕР>  и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий <ФИО4>, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица и передал ему копию своего паспорта с целью использования паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей его государственной регистрации на него, как на подставное лицо в качестве директора ООО «Стройдом» ИНН <НОМЕР>. сведения о котором, включая сведения о нем, как директоре, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее <ДАТА4>, <ФИО7>находясь в помещении нотариуса по адресу: <АДРЕС> район Металлургов, <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию ООО «Стройдом» ИНН <НОМЕР> на него, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписал заранее подготовленные и предоставленные ему неустановленным следствием лицом фиктивные документы ООО «Стройдом» ИНН <НОМЕР> и предъявил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданный отделом УФМС России го <АДРЕС> области в Советском районе гор. Самары <ДАТА6>, для составления врио нотариусом <ФИО8> заявления формы Р14001 и подачи в ИНФС по <АДРЕС> району <АДРЕС> по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде через сайт. Федеральной налоговой службы Российской Федерации. <ДАТА7> на основании заявления Р14001, составленного врио нотариусом <ФИО8> поступившего <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в ИФНС России, по <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая сведения о <ФИО4> как о директоре ООО «Стройдом» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к управлению данным ООО «Стройдом» ИПП <НОМЕР> и являющимся подставным лицом.  

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО4> в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7>поддержал заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает.

Действия <ФИО4> судом квалифицируются как предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е.преступление предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступления, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

            Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО9>в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.109), на учете ПНД  и НД не в состоит (л.д.111, 112), Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, <ФИО7>вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, о активно способствовал раскрытию преступления, свидетельствуя об обстоятельствах совершенного, находится в тяжелой жизненной ситуации сложившейся из за потери жилья, в следствии пожара, работает в благотворительной организации, что  суд в силу  ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Назначая срок и вид наказания, в силу ч. 3 ст.60, ч. 5 ст. 62, учитывая  обстоятельства содеянного подсудимым преступлений и данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением к совершению новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> В.А.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета, установленным отдельным постановлением.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

   В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья                                                             <ФИО1>