Решение по делу № 2-245/2011 от 21.04.2011

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 21 » апреля 2011г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Левановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Парфеновой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что 07.09.2006г. года в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самара обратилась Парфенова А.А. с заявлением о назначении на ее имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО2> предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от 05.09.2006г. из Самарского филиала высшей школы приватизации и предпринимательства - института об обучении на 1 курсе дневного (очного) отделения, срок обучения с 01.09.2006г. по 01.08.2011г. Рассмотрев представленные документы пенсия по случаю потери кормильца на имя Парфеновой А.А. была назначена на срок с 09.07.2006г. по 31.07.2006г. в сумме 1357 руб. 63 коп., с 01.08.2006г. по 31.07.2011г. в сумме 1409 руб. 71 коп. ежемесячно. В последствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Парфеновой А.А. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется ее подпись на заявлении от 07.09.2006г. В связи, с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК 09.02.2009г. Управлением был направлен в адрес НОУ ВПО «Самарского института - высшей школы приватизации и предпринимательства» запрос о предоставлении сведений об учебе Парфеновой А.А., поступившей в учебное заведение в 2006г. 05.04.2009г.в адрес Управления поступил ответ на запрос из НОУ ВПО «Самарского института - высшей школы приватизации и предпринимательства» о переводе Парфеновой А.А. на очно-заочную форму обучения. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением о переводе на очно-заочную форму обучения образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2007г. по 31.08.2008г. в сумме 31 028 руб. 42 коп. Для решения вопроса о правомерности получения сумм Управление неоднократно направляло в адрес Парфеновой А.А. сообщения с просьбой явиться на беседу, однако на данные вызовы она не отреагировала. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 1102 ГК РФ. 22.10.2009г. в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 20.10.2009г. с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до 16.11.2009г. 03.12.2009г. Парфенова А.А. обратилась в Управление с заявлением, которым обязалась добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.12.2010г. в полном объеме. Однако, согласно ведомостям возвратов переплат, ответчиком возвращена только часть переплаты: 21.01.2010г. - 2 500 руб., 25.02.2010г. - 10 000 руб. Таким образом, поскольку взятое Парфеновой А.А. обязательство о добровольном погашении задолженности до настоящего момента не исполнено, переплата пенсии за период с 01.02.2007г. до 30.06.2008г. сохраняется в сумме 18 528 руб. 42 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию в сумме 18 528 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Парфенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 9 п. и  2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

 Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании п.п.3 п. 4 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 ст. 19 Закона трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

На основании ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела, 07.09.2006г. Парфенова А.А., <ДАТА> года рождения, обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается протоколом Кировского Управления пенсионного Фонда (л.д. 4).

07.09.2006г. Парфеновой А.А. было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки об учебе на себя (ребенка, детей) по достижении 18 лет для продолжения выплаты пенсии по потери кормильца и безотлагательно сообщать сведения об изменениях в учебе, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца или надбавки на иждивенца в соответствии со ст. 23 Закона № 173-ФЗ (л.д. 6).

Согласно справки, выданной Парфеновой А.А. НОУ ВПО «Самарским институтом - высшей школы приватизации и предпринимательства» от 05.09.2006г. <НОМЕР>, Парфенова Анна Александровна является студенткой группы <НОМЕР> очного отделения НОУ ВПО «Самарского институтом - высшей школы приватизации и предпринимательства». Сроком обучения 5 лет с 01.09.2006г. по 01.08.2011г. (л.д. 8).

Согласно протоколу Кировского УПФ Самарской области Парфеновой А.А., как учащейся, состоявшей на иждивении умершего кормильца была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.08.2006г. по 31.07.2011г.

Судом установлено, что Парфенова А.А. перевелась в 2007г. на очно-заочную форму обучения,

В связи с вышеизложенным, за Парфеновой А.А. образовалась переплата с 01.03.2007г. по 31.08.2008г. в размере 31 028 руб. 42 коп. , о чем Парфенова А.А. была уведомлена и 03.12.2009г. подписал обязательство о погашении суммы переплаты в срок до 01.12.2010г. (л.д. 15).

Из материалов дела видно, что 20.10.2009г. ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары направило в адрес Парфеновой А.А. требование о погашении задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным сообщением о переводе на заочную форму обучения за период с 01.03.2007г. по 31.08.2008г. в сумме 31 028 руб. 42 коп до 16.11.2009г. (л.д. 16).

Судом установлено, что требование от 20.10.2009г. было направлено и получено Парфеновой А.А. 30.10.2009г. (л.д. 17).

Судом также установлено, что Парфенова А.А. частично в размере 12 500 руб. погасила задолженность, а остальную сумму задолженности в размере 18 528 руб. 42 коп. до настоящего времени ответчик на счет Кировского отделения ПФ РФ не перечислила.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что Парфенова А.А., будучи переведенной на очно-заочную форму обучения, не имея на то достаточных оснований, с 01.03.2007г. по 31.08.2008г. не известив своевременно пенсионный орган о переводе на очно-заочную форму обучения, получила денежные средства, чем причинила ущерб ПФ РФ, поскольку финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения о Пенсионном фонде РФ являются собственностью государства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 741 руб. 14 коп. в доход государства, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Парфеновой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в размере 18 528 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Парфеновой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2011г.

Мировой судья                                                                                           Ж.Ю. Якишина