ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/16 по иску Космыниной Е.В. к Смоловой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Космынина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Смоловой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Космыниной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Космыниной Е.В. к Смоловой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.В. Геберт