Решение по делу № 2-311/2013 от 23.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения в сумме 22409 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> «А» водитель <ФИО4> управляла автомашиной Форд Fusion, г/н <НОМЕР>, нарушила п.8.12 ПДД РФ и допустила столкновение с его автомашиной СИТРОЕН С4, г/н <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области. В результате данного ДТП а/м СИТРОЕН С4, г/н <НОМЕР> получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ООО «РОССТРАХ» страховой полис ВВВ <НОМЕР>, срок действия договора страхования до <ДАТА3> По решению страховой организации ООО «Росгосстрах» ему <ДАТА4> выплатило страховое возмещение в сумме 5526 рублей 71 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <НОМЕР> от <ДАТА4>. Считает, что страховая сумма занижена. В связи с чем им была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению  ООО «Средняя Волга-98» <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 26435 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ООО Росгосстрах в свою пользу ущерб в размере 20909,22 рублей; расходы, понесенные за проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 24409,22 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что он обращался в апреле 2013 г. с претензией к ответчику о выплате разницы страхового возмещения, так как сумма, выплаченная компанией, занижена. Ответ не получил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА7> <ФИО4> управляла автомашиной Форд Fusion, г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на улице <АДРЕС>, возле <АДРЕС> «А» с. <АДРЕС> допустила столкновение с автомашиной СИТРОЕН С4, г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу <ФИО3>, управляемой <ФИО3>, в результате произошло ДТП. Виновным лицом данного ДТП является <ФИО4>, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА2>, вынесенного  ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области (л.д.    ).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, копии страхового полиса следует, что ответчик по договору обязательного страхования застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».

Ответчик признал случай страховым, осмотрел автомашину и произвел выплату истцу в размере 5226,71 руб.

Также ответчик <ДАТА8> дал ответ на письменное обращение истца о выплате недостающей суммы страхового возмещения, счел его обращение необоснованным.

Из экспертного заключения ООО «Средняя Волга-98» <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта СИТРОЕН С4, регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составляет 26435,93 рублей, затраты на восстановление транспортного средства составляют 33117,00 рублей.

Из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА6> установлены следующие повреждения: дверь передняя правая деформирована панель с образованием острых углов металла, повреждением ребра жесткости (л.д. 19).

ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило <ФИО3> страховое возмещение в сумме 5526,71 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8).

Следовательно, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: 26435,93 руб. - 5526,71 руб. = 20909,22 руб. (невыплаченная часть страхового возмещения).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец предъявил требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба с учетом износа транспортного средства в пределах суммы, установленной для возмещения вреда. В связи с этим его требования в части взыскания имущественного вреда в размере 24409,22 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования истца в части возмещение расходов в сумме 1500 рублей за проведение экспертизы являются обоснованными и подтверждаются товарным и кассовым чеками от <ДАТА9>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции договора возмездного оказания услуг от <ДАТА10> представителя <ФИО5> последней принято от <ФИО3> 2000 рублей за устные консультации, составление претензии и искового заявления. Таким образом, заявителю в данном случае причинены убытки, связанные с оплатой юридических услуг. При определении размера возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, разумность и справедливость, и с учетом этого полагает указанная сумма обоснованна, разумна и справедлива (л.д. 32).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец в апреле 2013 г. обратился к ответчику с письменной претензией о доплате страхового возмещения и расходов (л.д.   ).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскание сумма штрафа в размере 11204,61 рублей (22409,22 (20909,22+1500) : 2 = 11204,61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в сумме 20909,22 рублей; расходы, понесенные за проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11204,61 рублей, всего 35613,83 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 872 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Решение не вступило в законную силу.

И.о. мирового судьи: /подпись/ <ФИО1>