Решение по делу № 2-685/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ДД/ММ/ГГ,

Судья Калтанского районного суда ... Т.Е. Богрецова,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ООО «КемАвтоСтрой», к ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» о защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов, третьи лица: ООО «Сиба», ООО «ДОКО»,

и по встречному исковому заявлению ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» к Г., к ООО «КемАвтоСтрой» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов, третьи лица: ООО «Сиба», ООО «ДОКО»,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719, ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь).

Обязать ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» выдать ему подлинный паспорт транспортного средства № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), гарантийный талон и сервисную книжку на указанный автомобиль.

Взыскать с ООО «КемАвтоСтрой» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и судебные расходы в размере 16500 рублей.

Требования Г. мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ он заключил с ООО «КемАвтоСтрой» договор купли- продажи автомобиля марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115, кузов Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер Y4K8752S8FB006719, ПТС ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), стоимостью 728500 рублей с учетом НДС в салоне ООО «СИБА». Согласно п.2.1. договора Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю только после полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю по акту приема- передачи в течении 25 рабочих дней после зачисления на банковский счет, либо внесения в кассу Продавца денежных средств в оплату автомобиля. Согласно п.2.2. договора продавец обязуется предоставить покупателю оригинал ПТС в течение 25 рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля. Согласно п. 4.2. продаваемый автомобиль свободен от прав третьих лиц, не находится под арестом.

ДД/ММ/ГГ он сделал заявку в ООО «СИБА» на проведение на автомобиле антикорозийной обработки, тонирование стекол, установку дефлекторов окон, установку ковров в салоне автомобиля. ДД/ММ/ГГ он в кассу ООО «КемАвтоСтрой» внес денежные средства в размере 728500 рублей в счет оплаты вышеуказанного автомобиля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД/ММ/ГГ года, и в тот же день был составлен акт приема - передачи автомобиля, и ему был передан автомобиль с копией ПТС, заверенной синей печатью ООО «КемАвтоСтрой». Гарантийный талон и сервисную книжку на автомобиль ему не выдали, обещав их выдать вместе с подлинным ПТС. Фактически заключение договора купли- продажи автомобиля, составление акта приема- передачи и предпродажная подготовка автомобиля проходила в здании ООО «СИБА» по адресу: ...,б. Ему пояснили, что подлинный ПТС ему будет выдан по истечении 25 рабочих дней, по истечении указанного срока он ДД/ММ/ГГ обратился за подлинной ПТС, но салон по адресу ...,б, был опечатан. Со слов бывшего юриста салона ему стало известно, что ООО «КемАвтоСтрой» банкроты, в отношении руководства возбуждено уголовное дело, салон и все документы опечатаны.

Считает, что его права как потребителя нарушены, в связи с тем, что им полностью произведена оплата за автомобиль, автомобиль ему был передан на основании акта приема- передачи, считает, что является добросовестным приобретателем.

ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», являясь официальным дилером завода изготовителя автомобиля GEELYEMGRANDX7, предоставляет автомобили для реализации широкому кругу покупателей через торговые предприятия, с которыми их связывают партнерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, т.е. получение оплаты за автомобили через торговые предприятия. Между ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» и ООО «КемАвтоСтрой» имели место договорные отношения. Из устных пояснений по телефону горячей линии ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» 8-800-200-02-89 следует, что ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», являясь официальным дилером завода изготовителя автомобиля GEELYEMGRANDX7, отказал в выдаче подлинных ПТС из-за не поступления денежных средств за автомобили от ООО «КемАвтоСтрой». Продавец ООО «КемАвтоСтрой» признает факт полной оплаты стоимости автомобиля GEELYEMGRANDX7, выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД/ММ/ГГ года. ООО «КемАвтоСтрой», действуя в качестве дилера, принимает на себя исключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» на условиях Соглашения о поставке автомобилей. Отметка ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» на копии ПТС подтверждает передачу изготовителем, как собственником автомобилей, прав на их реализацию от своего имени ООО «КемАвтоСтрой», который продал автомобиль ему и получил от него полную стоимость за автомобиль с торговой наценкой, превышающую оптовую цену автомобилей. Это свидетельствуют о том, что автомобиль был передан ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» торговому предприятию ООО «КемАвтоСтрой» с целью последующей реализации третьим лицам, за что изготовитель намеревался получить денежные средства. Следовательно, нельзя сделать вывод, что автомобили выбыли из владения ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» помимо их воли. Факт получения оплаты за автомобиль от него как покупателя ООО «КемАвтоСтрой» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты официальному дилеру ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» свидетельствуют о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером. При этом, следует принимать во внимание то, что продавец представил ему, как покупателю, заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» является собственником автомобиля и отсутствуют притязания третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту заключения договора купли-продажи.

Считает, что требования о выдаче ему ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» подлинного паспорта технического средства на приобретенный автомобиль обоснованны, так как удержанием подлинной ПТС нарушаются его права как потребителя, он при полной оплате стоимости автомобиля не может произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак, тогда как у ответчика ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» имеется иной способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании стоимости автомобилей к ООО «КемАвтоСтрой».

Он направил претензию в адрес ответчика с просьбой выдать подлинный ПТС, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, считает, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в его пользу с ООО «КемАвтоСтрой» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Также в связи с тем, что он не обладает познаниями в области юриспруденции, он был вынужден для защиты своих прав обратиться в юридическое агентство и его расходы составили за устную консультацию 500 рублей, за составление претензии 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представление интересов в суде 12000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «КемАвтоСтрой» в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4-6 Т.1).

ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» обратилось в суд со встречным иском к Г., к ООО «КемАвтоСтрой», согласно которого просят истребовать из незаконного владения Г. принадлежащий им по праву собственности автомобиль «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, инструкцию по эксплуатации и два комплекта ключей и передать им. Взыскать с Грошев и ООО «КемАвтоСтрой» в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9870 рублей 50 копеек.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Г. не является законным владельцем указанного автомобиля и не может требовать исполнения обязательств по заключенному между ним и ООО «КемАвтоСтрой» договору № от ДД/ММ/ГГ года, а именно, передачи оригинала паспорта транспортного средства от ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 4, п. 15 Положения о паспортах транспортных средств, утв. Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № от ДД/ММ/ГГ г., поскольку не является собственником автомобиля.

ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» является собственником автомобиля, что подтверждается наличием у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» оригинала паспорта транспортного средства №..., выданного ДД/ММ/ГГ заводом - изготовителем Автомобиля СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь) на основании контракта на поставку автомобилей № 210, заключенного ДД/ММ/ГГ между ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» и СЗАО «БЕЛДЖИ».

В соответствии с предметом указанного контракта СЗАО «БЕЛДЖИ» (Продавец) обязуется поставлять, а ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать автомобили.

Согласно п. 1.3. контракта от ДД/ММ/ГГ СЗАО «БЕЛДЖИ» обязалось поставлять ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» автомобили в количестве и ассортименте согласно условиям контракта и не производить отчуждение (реализацию) произведенных автомобилей в соответствии с Заказом на территории Таможенного союза, в том числе, на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, кроме как через Покупателя или с его письменного согласия.

СЗАО «БЕЛДЖИ» гарантирует, что все поставляемые ООО «ДЖИЛИ -МОТОРС» автомобили являются новыми, не бывшими в использовании, не обременены правами третьих лиц, не арестованы, выпущены в свободное обращение на территории Российской Федерации и Республики Беларусь (п. 1.6. контракта №210).

ДД/ММ/ГГ автомобиль был передан собственником - ООО «ДЖИЛИ -МОТОРС» в адрес компании ООО «Сиба» на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней в соответствии с положениями Дилерского договора № от ДД/ММ/ГГ (далее - «Дилерский Договор»).

Поскольку ООО «Сиба» не произвело своевременной оплаты задолженности за поставленные по Дилерскому договору автомобили, ДД/ММ/ГГ ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» было направлено в адрес ООО «Сиба» уведомление о расторжении Дилерского договора и Дополнительное соглашение о расторжении дилерского договора от 10.04.2015г.

В связи с чем ДД/ММ/ГГ УМВД России по ... в отношении руководителя ООО «Сиба» возбуждено уголовное дело № по ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации «Присвоение и растрата».

Согласно п.2.1. указанного договора Истец - ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» назначал Ответчика - ООО «Сиба» своим авторизованным дилером и предоставлял последнему право осуществлять на неэксклюзивной основе реализацию автомобилей конечным покупателям и перепродажу сервисных товаров третьим лицам, а также возлагал обязанность на ООО «Сиба» обеспечивать сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей на основании дилерского договора, приложений к нему и директив Истца.

Пункт 2.2. Договора устанавливал, что для целей, указанных в п.2.1. Договора, Истец реализует автомобили, а Ответчик приобретает автомобили у Истца на условиях, приведенных в дилерском соглашении о поставке автомобилей (Приложение № к Договору).

В соответствии с п.2.1. дилерского соглашения о поставке автомобилей (Приложение № к Договору) Истец принимал обязательство передавать в собственность Ответчика, а последний был обязан принимать и оплачивать автомобили для дальнейшей продажи конечным покупателям.

Передача автомобиля Истцом в адрес ООО «Сиба» подтверждается следующими документами: товарной накладной № от ДД/ММ/ГГ г.; транспортной накладной (заказ(заявка) № от ДД/ММ/ГГ г.); экземпляром ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» отчета об ущербе и повреждениях автомобилей Geely №14S00209; доверенностью № от 20.02.2015г., выданной ООО «Сиба» на проведение действий по подписанию документов на приемку автомобилей от ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС».

Пунктом 5.2.2. дилерского соглашения о поставке автомобилей было установлено, что ООО «Сиба» производит оплату на условиях отсрочки платежа: оплата 100% (сто процентов) стоимости автомобилей, указанных в заказе на поставку в течение срока, оговоренного в соответствующем заказе и счете. Исчисление срока и переход рисков случайной гибели или случайного повреждения автомобилей осуществлялись с момента передачи автомобиля Ответчику Истцом по товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В силу абз. 3 п. 4.7.2. дилерского соглашения о поставке автомобилей (Приложение № к Договору) до момента осуществления ООО «Сиба» полной оплаты стоимости автомобиля право собственности на автомобиль, переданный ООО «Сиба» на условиях отсрочки платежа, сохраняется за ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». До момента перехода права собственности на автомобиль ООО «Сиба» не вправе отчуждать автомобиль или распоряжаться им любыми способами (ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата автомобиля стоимостью 667 050 рублей не была произведена ООО «Сиба» в течение 30 (тридцати) календарных дней, предусмотренных по Договору, и не произведена до настоящего момента, право собственности на Автомобиль не возникло у ООО «Сиба», а сохраняется за ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». Следовательно, ООО «Сиба» не имело права отчуждать автомобиль.

Автомобиль выбыл из владения ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» к Г. помимо воли ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», поскольку между ними и ООО «КемАвтоСтрой» отсутствуют какие-либо договорные отношения, ООО «КемАвтоСтрой» никогда не являлось и не является официальным дилером ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». ДД/ММ/ГГ автомобиль был передан собственником - ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в адрес компании ООО «Сиба» на условиях отсрочки платежа сроком 30 календарных дней в соответствии с положениями Дилерского договора. Пунктом 3.5. Дилерского договора предусмотрено, что Дилер не имеет права без письменного согласия Дистрибьютора осуществлять реализацию Договорной продукции третьим лицам, не входящим в Дилерскую сеть, когда приобретение Договорной продукции осуществляется с целью ее дальнейшей перепродажи. Таким образом, Дилерским договором было установлено, что ООО «Сиба» вправе было осуществлять продажу автомобилей только конечным покупателям и не вправе было продавать автомобили третьим лицам для дальнейшей их перепродажи (л.д. 53-58 Т.1).

Определением Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ встречное исковое заявление ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» к Г., к ООО «КемАвтоСтрой» принято к производству и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДОКО» (л.д. 196-197 Т.1).

Истец - ответчик Г. и его представитель Шаманаева О.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» не признали.

Истец - ответчик Г. в судебных заседаниях пояснял, что ДД/ММ/ГГ он со своим сыном приехал в автосалон по адресу: ... Б, в котором его знакомые уже покупали автомобили. В салоне на первом этаже находился салон LIFANMOTORS, а на втором этаже стояли два корейских автомобиля Geely, один серебристого цвета, а другой кофейного. Он не обратил внимание, были ли в салоне логотипы «ДЖИЛИ - МОТОРС», но на здании салона и в салоне была вывеска ООО «Сиба». В салоне ему понравился серебристый автомобиль, который был выставлен в торговом зале на втором этаже. К ним подошел менеджер, дал свою визитку (л.д. 22-23 Т.2) и пояснил, что стоимость автомобиля составляет 728500 рублей, рассказал об условиях. Ему не хватало денег, в связи с чем он вернулся в ..., нашел деньги и вновь приехал в автосалон, где он оплатил в одну кассу стоимость автомобиля 728 500 рублей и дополнительно оплатил 20500 рублей за предпродажную подготовку, куда вошли тонирование стекол, антикоррозийная обработка, установка дефлекторов окон и установка ковриков. Во всем здании автосалона на двух этажах всего одна касса, которая расположена на втором этаже. Всего он заплатил около 750 000 рублей, ему выдали две квитанции, и он не обратил внимание, что одна квитанция за автомобиль ООО «КемАвтоСтрой», а вторая за предпродажную подготовку ООО «Сиба». С ним ДД/ММ/ГГ составили договор купли-продажи автомобиля, и он в тот момент не обратил внимание, что договор составлен от ООО «КемАвтоСтрой», а не от ООО «Сиба», а также оформили заявку на предпродажную подготовку от ООО «Сиба». Ему выдали копию ПТС с печатью ООО «КемАвтоСтрой», выдали доверенность от ООО «Сиба», по которой он мог перевести автомобиль до места своего проживания, также менеджер пояснил, что ПТС придет через 25 дней, дали номер телефона, по которому он должен был звонить и узнавать, пришел ли ПТС. Сервисную книжку и гарантийный талон ему не выдали, хотя в акте приема-передачи указано, что они переданы ему вместе с автомобилем. По истечении примерно 20-25 дней он начал звонить в автосалон, где ему пояснили, что автосалон закрылся, обращайтесь в суд. В тот же день ему звонил юрист ООО «Сиба», который пояснил, что салон опечатали, хотел бы в суде представлять его интересы, а интересы ООО «Сиба» будет представлять его жена, это его смутило, и он отказался от их услуг. ДД/ММ/ГГ он направил в адрес ООО «КемАвтоСтрой» претензию о передаче паспорта транспортного средства, которая была оставлена без удовлетворения. Считает, что он является добросовестным приобретателем.

Он пришел в салон, выбрал машину, оплатил, заключил договор купли-продажи, расписался в договоре, не глядя, сомнений у него не было, т.к. это официальный салон. Он не обладает специальными юридическими познаниями, чтобы разобраться во всех этих тонкостях. Ему не было и не могло быть известно, что ООО «КемАвтоСтрой» не имело право отчуждать его автомобиль, что ООО «Сиба» не произвел расчет с ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС». В настоящее время автомобиль находится у него, пользоваться он им не может, поскольку отсутствует подлинник ПТС. Второй автомобиль кофейного цвета в том салоне купил другой покупатель, который оказался в такой же ситуации, и за ним признано право собственности на автомобиль на основании судебного решения. В ООО «КемАвтоСтрой» ему поясняли, что оплаченные им деньги за автомобиль перечислены ООО «Сиба», однако ООО «Сиба» не произвел расчет с ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС».

Представитель ответчика-истца ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» Тихонова К.Л. в судебном заседании исковые требования Г. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебных заседаниях поясняла, что между ними и СЗАО «БЕЛДЖИ» заключен контракт на поставку автомобилей, по условиям которого они поставляют им автомобили марки «Geely» для последующей реализации их на территории Российской Федерации. Спорный автомобиль также был поставлен в ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», за который они произвели оплату, и им завод - изготовитель автомобиля СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь) выдал оригинал паспорта транспортного средства №... от ДД/ММ/ГГ

Между ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» (Дистрибьютор) и ООО «Сиба» (Дилер) был заключен Дилерский договор от ДД/ММ/ГГ года, по условиям которого ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» поставляет ООО «Сиба» автомобили. В рамках указанного дилерского соглашения ДД/ММ/ГГ от ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» на торговый склад ООО «Сиба» по адресу: ... Б, был поставлен спорный автомобиль на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней, были переданы гарантийный талон и сервисная книжка, копия ПТС с синей печатью ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», а оригинал ПТС остался у них до полной оплаты ООО «Сиба» стоимости автомобиля. В силу абз. 3 п. 4.7.2. дилерского соглашения о поставке автомобилей (Приложение № к Договору) до момента осуществления ООО «Сиба» полной оплаты стоимости автомобиля право собственности на автомобиль, переданный ООО «Сиба» на условиях отсрочки платежа, сохраняется за ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». До момента перехода права собственности на автомобиль ООО «Сиба» не вправе отчуждать автомобиль или распоряжаться им любыми другими способами. По истечении 30-ти дневного срока предоставленной отсрочки, они стали предъявлять претензии к ООО «Сиба» об оплате стоимости автомобили, однако, в связи с тем, что оплата не поступила, ДД/ММ/ГГ ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» было направлено в адрес ООО «Сиба» уведомление о расторжении Дилерского договора и Дополнительное соглашение о расторжении дилерского договора от 10.04.2015г., а также их специалисты ДД/ММ/ГГ года, приехав в автосалон по адресу: ... Б, обнаружили пропажу 2 автомобилей, в том числе и спорного автомобиля, в связи с чем ДД/ММ/ГГ УМВД России по ... в отношении руководителя ООО «Сиба» возбуждено уголовное дело № по ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации «Присвоение и растрата».

После получения искового заявления Г. им стало известно, что принадлежащий им автомобиль «GeelyEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, находится у истца, который он ДД/ММ/ГГ купил у ООО «КемАвстоСтрой», которое не является официальным дилером, между ними не заключено дилерское соглашение, указанное юридическое лицо не имело право отчуждать автомобиль, так как не является его собственником, в связи с чем заключенный между Грошевым и ООО «КемАвтоСтрой» договор купли-продажи автомобиля от ДД/ММ/ГГ является ничтожным. С Грошевым у них также нет никаких договорных отношений, и истец должен был знать, что ООО «КемАвтоСтрой» не является официальным дилером, поскольку данная информация, и список официальных дилеров ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» размещен на сайте Дистрибьютора: http://geely-motors.com/.

Кроме того, из представленных отзывов от ООО «КемАвтоСтрой» и ООО «Сиба» следует, что ДД/ММ/ГГ между ними был заключен договор поставки автомобилей №04/07, в соответствии с которым ООО «Сиба» осуществляет поставку автомобилей ООО «КемАвтоСтрой» по согласованным спецификациям. ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» передало ООО «КемАвтоСтрой» автомобиль согласно акту приема-передачи от ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ ООО «КемАвтоСтрой» произвело оплату автомобиля в размере 710 000 руб. Однако, в п. 3.5. Дилерского договора № от ДД/ММ/ГГ предусмотрено, что ООО «Сиба» не имеет права без письменного согласия ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» осуществлять реализацию Договорной продукции третьим лицам, не входящим в Дилерскую сеть, когда приобретение Договорной продукции осуществляется с целью ее дальнейшей перепродажи. Таким образом, Дилерским договором было установлено, что ООО «Сиба» вправе было осуществлять продажу автомобилей только Конечным покупателям и не вправе было продавать автомобили, третьим лицам для дальнейшей их перепродажи, каковым ООО «КемАвтоСтрой» не является.

Согласно п. 1.1. договора поставки автомобилей № от ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» обязалось поставлять ООО «КемАвтоСтрой» транспортные средства - легковые автомобили в количестве, комплектации и по цене, определяемой согласно счетам-фактурам или товарно-транспортным накладным, а ООО «КемАвтоСтрой» обязалось принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. При этом, в договоре № от ДД/ММ/ГГ не указано, какой марки поставлялись автомобили, и ООО «Сиба» не приложило к своему отзыву ни счет-фактуру, ни товарно-транспортную накладную, ни спецификацию и иные документы о том, что ООО «Сиба» поставило Автомобиль по договору поставки № от ДД/ММ/ГГ

Кроме того, пунктом 4.1 договора поставки № от ДД/ММ/ГГ установлено, что доставка товара осуществляется по адресу: ... А. Однако, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» поставило ООО «Сиба» автомобиль по адресу: ... Б, и ООО «КемАвтоСтрой» продало и передало автомобиль Г. по такому же адресу. Следовательно, ООО «Сиба» не поставляло ООО «КемАвтоСтрой» автомобиль по адресу: ... А. Также в разделе 10 указанного договора поставки установлен его срок действия: со дня подписания (ДД/ММ/ГГ г.) до исполнения сторонами своих обязательств, т.е. договор поставки является разовым, а не рамочным договором, который на ДД/ММ/ГГ уже не действовал. Согласно акта приема-передачи от ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» перед передачей Автомобиля осуществило предпродажную подготовку Автомобиля, а затем передало Автомобиль, в акте отсутствуют какие - либо сведения о том, что ООО «Сиба» передало ООО «КемАвтоСтрой» Автомобиль во исполнение договора поставки № от ДД/ММ/ГГ

Таким образом, ООО «Сиба» продало и передало автомобиль конечному покупателю - ООО «КемАвтоСтрой» в нарушение Дилерского договора, поскольку ООО «КемАвтоСтрой» никогда не являлось официальным дилером ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», не являлось собственником автомобиля и между ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» и ООО «КемАвтоСтрой» отсутствуют какие-либо обязательства. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля № от ДД/ММ/ГГ г., заключенный между Г. и ООО «КемАвтоСтрой», является сделкой между третьими лицами, заключенной на вторичном автомобильном рынке, к которой не могут быть применены положения о добросовестности приобретения согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени оплату за автомобиль они не получили и в рамках уголовного дела заявили исковые требования о взыскании с лица, виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, материального ущерба в размере 1 223 570 рублей. До настоящего времени уголовное дело не направлено в суд, по факту совершения преступления ведется предварительное следствие, они могут в рамках уголовного дела отказаться от иска. Каких-либо требований в арбитражный суд они ни к ООО «КемАвтоСтрой», ни к ООО «Сиба» не предъявляли. Они направляли в адрес ООО «Сиба» претензию, требовали деньги, но на сегодняшний день салон закрыт. ООО «Сиба» банкротом не признаны, они присоединяются к ООО «ДОКО», что подтверждается сведениями, полученными на официальном сайте «вестник государственной регистрации» (л.д. 61 Т.1).

Встречные исковые требования предъявлены к Г., поскольку они хотят истребовать автомобиль из чужого незаконного владения, что предусмотрено как Гражданским законодательством РФ, так и указано в дилерском соглашении, по условиям которого, в случае неоплаты поставленных автомобилей они вправе потребовать деньги или забрать автомобиль.

Таким образом, исковые требования Г. не могут быть удовлетворены, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный автомобиль выбыл из владения ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» во владение ООО «КемАвтоСтрой» и Г. помимо их воли. Согласно акта приема-передачи гарантийный талон и сервисная книжка были переданы Г., а оригинал паспорта транспортного средства находится у них.

Представитель ответчика ООО «КемАвтоСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ по акту приема-передачи спорный автомобиль передан ООО «КемАвтоСтрой» от ООО «Сиба», после чего ДД/ММ/ГГ между истцом и ООО «КемАвтоСтрой» заключен договор купли-продажи автомобиля «GeelyEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719. Полная оплата за товар произведена ДД/ММ/ГГ в размере 728 500 рублей, и истцу выдана копия ПТС. ДД/ММ/ГГ ООО «КемАвтоСтрой» произвел полную оплату за указанный автомобиль ООО «Сиба», что подтверждается платежными поручениями № от ДД/ММ/ГГ года, а также информационными письмами от ДД/ММ/ГГ года. Ввиду того, что ООО «КемАвтоСтрой» произвел полную оплату за указанный автомобиль, не получило от ООО «Сиба» оригинал ПТС, продавец не смог должным образом исполнить обязанность по передаче ПТС истцу. На настоящий момент оригинал ПТС у ООО «КемАвтоСтрой» отсутствует, ввиду чего не представляется возможным силами ответчика передать его истцу (л.д. 222).

Представитель третьего лица ООО «Сиба» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ между ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» и ООО «Сиба» заключен Дилерский договор № сроком до ДД/ММ/ГГ г., на один год с автоматической пролонгацией на каждый год (п. 14.1). В соответствии с п. 2.1 договора Дистрибьютор назначает Дилера своим Авторизованным Дилером и предоставляет право осуществлять реализацию договорной продукции конечным покупателям, для чего передает договорную продукцию в собственность (п. 2.2). Таким образом, дистрибьютор осуществляет поставку товаров в частности, автомобилей, для их последующей перепродажи. ДД/ММ/ГГ между ООО «КемАвтоСтрой» и ООО «Сиба» заключен договор поставки автомобилей, в соответствии с которым ООО «Сиба» осуществляет поставку ООО «КемАвтоСтрой» автомобилей по согласованной спецификации. 27.03.2015г. ООО «КемАвтоСтрой» произвел полную оплату автомобиля GeelyEmgrand Х7 VINY4K8752S8FB006719 в размере 710 000 руб. На основании акта приема-передачи от ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» передал ООО «КемАвтоСтрой» указанный автомобиль с копией ПТС. Автомобиль был принят без претензий по качеству. Ввиду сложившейся экономической обстановки на рынке автомобильного транспорта, ООО «Сиба» не осуществило оплату данного автомобиля в ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», в связи с чем ПТС на указанный автомобиль дистрибьютор не выслал. На настоящий момент возможности произвести оплату не имеется. ПТС находится у дистрибьютора ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», в связи с чем также не имеется возможности передать его ООО «КемАвтоСтрой» (л.д. 239).

Представитель третьего лица ООО «ДОКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «КемАвтоСтрой», представителей третьих лиц ООО «Сиба» и ООО «ДОКО, извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца - ответчика и его представителя, представителя ответчика-истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования Г. удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В силу пункта 1 статьи 302 данного Кодекса если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД/ММ/ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД/ММ/ГГ между заводом изготовителем СЗАО «БЕЛДЖИ» (продавец) и ООО «ДЖИЛИ -МОТОРС» (покупатель) заключен контракт № на поставку автомобилей, по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать автомобили марки «Geely» всех моделей и комплектаций (п.1.1). ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» является Дистрибьютором автомобилей марки «Geely» и имеет исключительное право на их реализацию на территории Российской Федерации (л.д. 64-84 Т.1).

Во исполнение контракта в январе 2015 года завод -изготовитель СЗАО «БЕЛДЖИ» поставил покупателю ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» автомобиль «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, передал оригинал ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ на указанный автомобиль, а ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» в свою очередь его оплатило (л.д. 62-62 Т.1, 281 Т.1 - паспорт транспортного средства; л.д. 9-10 Т.2 - товарно-транспортная накладная от ДД/ММ/ГГ года; л.д. 11 -12 Т.2 - счет - фактура).

Кроме того, между ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», именуемый «Дистрибьютор» и ООО «Сиба», именуемый «Дилер» был заключен дилерский договор № от ДД/ММ/ГГ года, по условиям которого Дистрибьютор назначает Дилера своим Авторизованным Дилером и предоставляет Дилеру право осуществлять на неэкслюзивной основе реализацию договорной продукции конечным покупателям и перепродажу сервисных товаров третьим лицам, а также возлагает на Дилера обязанность обеспечивать сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей на основании договора, приложений к нему и директив Дистрибьютора (п. 2.1.). Для указанных целей Дистрибьютор передает договорную продукцию в собственность Дилера, а Дилер приобретает договорную продукцию у Дистрибьютора на условиях, приведенных в Дилерском соглашении о поставке автомобилей (Приложение № 4) (п.2.2). Дилер не имеет права без письменного согласия Дистрибьютора осуществлять реализацию договорной продукции третьим лицам, не входящим в Дилерскую сеть, когда приобретение договорной продукции осуществляется с целью ее дальнейшей перепродажи (п. 3.5) (л.д. 85-186 Т.1 - дилерский договор; л.д. 241-245 Т.1; л.д. 246 Т.1 - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; л.д. 247 Т.1 - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; л.д. 249-269 Устав ООО «Сиба»).

Согласно приложению № к дилерскому договору, между ними также было заключено дилерское соглашение о поставке автомобилей (л.д. 116-121 Т.1), по условиям которого:

- Дистрибьютор обязуется передавать в собственность Дилера, а Дилер обязуется принимать и оплачивать автомобили, которые приобретаются Дилером для дальнейшей продажи покупателям (п.2.1). Автомобили поставляются Дистрибьютором на условиях доставки на склад Дилера, расположенный по адресу: ... Б (п. 4.2).

Согласно пп. 5.2.2 п. 5.2 дилерского соглашения Дистрибьютор вправе по своему усмотрению поставлять автомобили Дилеру, в том числе на условиях отсрочки платежа, где в таком случае Дилер производит оплату 100% стоимости автомобилей, указанных в Заказе на поставку, в течение срока, оговоренного в соответствующем заказе и счете. Исчисление срока начинается с момента передачи автомобилей Дилеру Дистрибьютором по товарной накладной по форме ТОРГ-12 (л.д. 118 Т.1).

Согласно п. 4.7 дилерского соглашения одновременно с автомобилем Дистрибьютор передает следующие документы: руководство по эксплуатации на каждый поставляемый автомобиль (на русском языке); копию паспорта транспортного средства, транспортную накладную и товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, отчет об ущербе и повреждениях.

Согласно п. 4.7.2 в случае отсрочки оплаты стоимости Автомобилей на условиях, указанных в п. 5.2.2, Дистрибьютор вправе удерживать оригинал паспорта транспортного средства до осуществления дилером оплаты стоимости автомобилей в полном объеме. После полной оплаты Дилером автомобилей Дистрибьютор оформляет ПТС и сообщает Дилеру о готовности ПТС к передаче, а Дилер осуществляет получение документа путем направления представителя курьерской службы в адрес Дистрибьютора за свой счет. До момента осуществления Дилером полной оплаты стоимости автомобиля право собственности на автомобиль, переданный Дилеру на условиях договора, сохраняется за Дистрибьютором. До момента перехода права собственности на автомобиль Дилер не вправе отчуждать автомобиль или распоряжаться им любыми способами.

Согласно п. 5.6 дилерского соглашения обязательства Дилера по оплате автомобилей считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Дистрибьютора.

Согласно п. 6.1, п. 6.4 дилерского соглашения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

В случае нарушения Дилером условий оплаты автомобиля с отсрочкой платежа, Дистрибьютор оставляет за собой право потребовать оплаты, а Дилер обязуется уплатить Дистрибьютору на основании письменного требования неустойку, и/или потребовать от Дилера возврата не полностью оплаченного автомобиля (абз. 2 ст. 491 ГК РФ). Возврат автомобиля производится на основании дополнительного письменного требования Дистрибьютора силами и за счет Дилера в течение 5 рабочих дней, с момента получения Дилером такого требования от Дистрибьютора (л.д. 119 Т.1).

Во исполнение дилерского договора № от ДД/ММ/ГГ ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» ДД/ММ/ГГ передал ООО «Сиба» автомобиль «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, копию ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), гарантийный талон и сервисную книжку. Автомобиль был передан на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней в соответствии с положениями Дилерского договора № от ДД/ММ/ГГ и поставлен на товарный склад ООО «Сиба», расположенный по адресу: ...Б (л.д. 187 -193 - Т.1 - товарная накладная от ДД/ММ/ГГ года, л.д. 12 Т.2 - счет на оплату № от ДД/ММ/ГГ года; л.д. 13 Т.2 - Акт осмотра автомобилей; л.д. 18 Т.2 - заказ на поставку автомобилей).

В свою очередь ДД/ММ/ГГ между ООО «Сиба» (поставщик) и ООО «КемАвтоСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки автомобилей №04/07, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю транспортные средства - легковые автомобили, в количестве, комплектации и по цене, определяемой согласно счет - фактурам или товарно-транспортным накладным, а также относящиеся к ним документы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (л.д. 223-224 Т.1 - договор поставки; л.д. 17-19, Т.1 л.д. 40-46 Т.1 -Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; л.д. 229 Т.1 - Решение № Единственного учредителя ООО «КемАвтоСтрой» от ДД/ММ/ГГ года; л.д. 230 - Т.1 - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; л.д. 231 Т.1 - свидетельство о государственной регистрации юридического лица; л.д. 232-237 Т.1 - Устав ООО «КемАвтоСтрой»).

Согласно акту приема - передачи от ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» (поставщик) передал ООО «КемАвтоСтрой» (покупатель) автомобиль «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, копию ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ (л.д. 225 Т.1).

ДД/ММ/ГГ Г. оплатил ООО «Сиба» работы по антикоррозийной обработке, по тонированию стекол, по установке дефлекторов окон, по установке ковров в салон автомобиля на сумму 14 400 рублей, и так же товары (дефлектор, коврик багажника, коврик салона) на сумму 6100 рублей (л.д. 14 Т.1).

ДД/ММ/ГГ между ООО «КемАвтоСтрой» (продавец) и Г. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, цвет серебристый, 2015 года выпуска, ПТС № ... ЗАО «БЕЛДЖИ» ... от ДД/ММ/ГГ года. Общая стоимость автомобиля составила 728 500 рублей (л.д. 7 Т.1).

Согласно п. 2.1 Договора, продавец принимает на себя обязательство передать покупателю автомобиль только после полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю по акту приема-передачи в течение 25 рабочих дней после зачисления на банковский либо внесения в кассу продавца денежных средств в оплату автомобиля.

Согласно п.2.2. Договора продавец обязуется предоставить покупателю оригинал ПТС в течение 25 рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Договора покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его полную стоимость, в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2. Договора продаваемый автомобиль свободен от прав третьих лиц, не находится под арестом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, покупатель Г. ДД/ММ/ГГ оплатил ООО «КемАвтоСтрой» за автомобиль денежную сумму в размере 728 500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9 Т.1), а продавец ООО «КемАвтоСтрой» передал Г. автомобиль, копию ПТС на автомобиль, гарантийный талон и сервисную книжку, что подтверждается актом приема передачи-автомобиля от ДД/ММ/ГГ (л.д. 8 Т.1), копией ПТС (л.д. 10 Т.1).

ДД/ММ/ГГ ООО «Сиба» выдало Г. доверенность на вышеуказанный автомобиль (л.д. 238 Т.1).

ООО «КемАвтоСтрой» ДД/ММ/ГГ перечислило ООО «Сиба» 710 000 рублей в счет оплаты автомобиля «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719 (л.д. 227 Т.1 - информационное письмо; л.д. 228 Т.1 - платежное поручение).

Однако, ООО «Сиба» не исполнило свои обязательства в соответствии с дилерским договором перед ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» и не перечислило денежные средства за вышеуказанный автомобиль, в связи с чем специалисты ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» провели проверку состояния складского запаса договорной продукции по адресу: ... Б, спорного автомобиля на складе не обнаружили, о чем составили Акт (л.д. 13 Т.2). ДД/ММ/ГГ генеральный директор ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» направил ООО «Сиба» уведомление о расторжении дилерского договора (л.д. 16-17 Т.2, 19-20 Т.2), и ДД/ММ/ГГ направил претензию, согласно которой требовал до ДД/ММ/ГГ оплатить стоимость двух автомобилей в размере 1 223 570 рублей (л.д. 14-15 Т.2).

Также на основании заявления генерального директора ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» от ДД/ММ/ГГ (л.д. 47-50 Т.1) по факту присвоения и растраты 2 автомобилей, вверенных ООО «Сиба» в соответствии с условиями Дилерского договора, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (л.д. 51 Т.1), которое в настоящее время приостановлено. В рамках уголовного дела ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» ДД/ММ/ГГ заявлен гражданский иск на сумму 1 223 570 рублей, который до настоящего времени не удовлетворен (л.д. 290 Т.1 - сообщение следователя СО Отдела полиции «Куйбышевский» СУ Управления МВД России по ...; л.д. 291 Т.1 - Постановление о возбуждении уголовного дела; л.д. 292 Т.1 - Постановление о признании потерпевшим; л.д. 293 Т.1 - постановление о признании представителем потерпевшего; л.д. 294 Т.1 - Постановление о признании гражданским истцом; л.д. 295 Т.1 - Постановление о признании представителем гражданского истца).

По смыслу ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав.

К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в нарушение положений вышеуказанных правовых норм (ст. 301, ст. 302 ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД/ММ/ГГ, ответчик-истец ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», полагая, что незаконно лишен права владения спорным автомобилем, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения помимо его воли.

Судом установлено и подтверждается исследованными в суде доказательствами, что у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» - собственника спорного автомобиля, была воля на передачу права владения автомобилем иному лицу, и на отчуждение автомобиля, с этой целью в рамках Дилерского договора ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» передало ООО «Сиба» право на реализацию автомобилей конечным покупателям (п. 2.1 дилерского договора) и передало автомобиль дилеру ООО «Сиба», за что намеревалось получить денежные средства.

При этом, хотя до настоящего времени собственником спорного автомобиля является ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС», у которого также находится паспорт транспортного средства, однако, отношения официального дилера и собственника автомобиля, ненадлежащее исполнение ООО «Сиба» договорных обязательств, вытекающих из дилерского договора, выразившееся в том, что ООО «Сиба» без согласия дистрибьютора ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» осуществило реализацию автомобиля третьему лицу ООО «КемАвтоСтрой», не входящему в дилерскую сеть, а также неисполнение обязательств по оплате автомобиля, переданного на условиях отсрочки платежа, не должны нарушать права потребителя Г., который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи.

Также суд учитывает, что по истечении 30-дневного срока отсрочки платежа и не поступления денежных средств от ООО «Сиба» за автомобиль, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в силу п. 6.1 и п. 6.4 дилерского соглашения о поставке автомобилей не предъявило требование к ООО «Сиба» о возврате неоплаченного автомобиля, а направило претензию с требованием уплатить денежные средства.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи.

Судом установлено, что истец Г. приобрел автомобиль при открытой демонстрации в специализированном автомобильном магазине по адресу: ... Б, который являлся складом ООО «Сиба» и куда спорный автомобиль был поставлен дистрибьютором ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС». На здании имелись вывески ООО «Сиба» и «Geely», что подтверждается представленными истцом фотографиями (л.д. 21, 24-25 Т.2). Продавец ООО «КемАвтоСтрой» гарантировал, что передаваемый автомобиль на момент передачи истцу не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких - либо споров и сделок, ограничивающих право продавца на его передачу покупателю, о чем указано в п. 4.2 договора купли-продажи (л.д. 7 Т.1).

У Г. не было оснований полагать, что он приобретает спорный автомобиль в организации, которая не имела право его отчуждать, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения спорного автомобиля, поскольку как следует из объяснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, его знакомые приобретали в этом салоне автомобиль, касса в здании была одна, куда он оплатил денежные средства за автомобиль, в торговом зале стояло всего два автомобиля «Geely», один из которых ему понравился, в торговом зале были менеджеры, которые объясняли все условия. Подписание договора купли-продажи, передача автомобиля и соответствующих документов были произведены в торговом выставочном зале, расчет за автомобиль произведен наличными денежными средствами в кассе салона, о чем была выдана квитанция. Продавец ООО «КемАвтоСтрой» выдал ему копию ПТС с синей печатью ООО «КемАвтоСтрой», и сотрудниками салона было пояснено Г. о получении им не позднее 25-ти дней оригинала паспорта транспортного средства. В этом же салоне была произведена предпродажная подготовка автомобиля «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, за что истцом было оплачено в ту же кассу 20 500 рублей, и выдана квитанция с печатью ООО «Сиба».

Таким образом, Г., в установленном законом порядке, действуя добросовестно в результате публичной оферты, заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «КемАвтоСтрой», и в силу ст. 223 Гражданского Кодекса РФ приобрел право собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, Г., приобретший спорный автомобиль по договору купли-продажи, является, как установлено судом, добросовестным приобретателям, в связи с чем, у суда не имеется оснований для истребования у него автомобиля в порядке ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, и для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС».

Сучетом изложенного исковые требования Г. в части признания за ним права собственности на спорный автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719, ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования ми распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

В силу п.59 Постановления Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По смыслу Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и их наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД/ММ/ГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, поскольку Г. является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, то его требования к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о передаче ему подлинного паспорта технического средства на приобретенный автомобиль являются законными и обоснованными.

Суд учитывает, что в данном случае нарушено право истца на использование автомобиля по его прямому предназначению в качестве транспортного средства, тогда как оплата стоимости автомобиля произведена полностью, истец в настоящее время лишен возможности произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак, тогда как ответчик ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» вправе разрешить спор по оплате поставленного автомобиля путем предъявления соответствующего иска в арбитражный суд, или при производстве по уголовному делу.

Представитель ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» в суде подтвердила нахождение у них подлинного ПТС до момента погашения дилером задолженности по оплате за автомобиль, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС должна быть возложена на ответчика ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС».

Таким образом, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» без законных оснований удерживает ПТС на автомобиль, который не признан находящимся у него в залоге, принадлежит на праве собственности истцу, чем нарушает права истца как собственника автомобиля использовать транспортное средство по назначению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» передать Г. паспорт транспортного средства № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), на автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719.

Также истец заявил требования к ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» об обязании передать гарантийный талон и сервисную книжку на спорный автомобиль, в удовлетворении которых суд считает необходимым отказать, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, указанные документы отсутствуют у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» и были переданы истцу - ООО «КемАвтоСтрой» вместе с автомобилем на основании Акта приема-передачи от ДД/ММ/ГГ (л.д. 8 Т.1).

Кроме того, истец Г. заявил требование о взыскании с ООО «КемАвтоСтрой» в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного, и в связи с тем, что судом не установлен факт нарушения прав потребителя Г. продавцом- ООО «КемАвтоСтрой», поскольку продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал истцу автомобиль и имеющиеся у него документы, перечислил полученные за автомобиль денежные средства ООО «Сиба», не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Г. в части взыскания в его пользу с ООО «КемАвтоСтрой» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также истец заявил требование к ООО «КемАвтоСтрой» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом не установлено нарушение его прав как потребителя продавцом ООО «КемАвтоСтрой» не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований Г. о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении гражданского дела истец -ответчик Г. заявил о взыскании с ООО «КемАвтоСтрой» судебных расходов, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, и которые составили - за устную консультацию 500 рублей, за составление претензии 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представление интересов в суде 12000 рублей, всего в размере 16 500 рублей.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ООО «КемАвтоСтрой» в пользу Г. судебных расходов в размере 16500 рублей, поскольку в удовлетворении исковых требований Г. к ООО «КемАвтоСтрой» отказано в полном объеме, а судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные судебные расходы.

Также не подлежат удовлетворению требования ответчика-истца ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о взыскании с Г., и ООО «КемАвтоСтрой» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9870 рублей 50 копеек (л.д. 60 Т.1 - платежное поручение от ДД/ММ/ГГ года), поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к ООО «КемАвтоСтрой», к ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» о защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за Г. право собственности на автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719, ПТС № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь).

Обязать ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» передать Г. паспорт транспортного средства № ... от ДД/ММ/ГГ года, выданный СЗАО «БЕЛДЖИ» (Беларусь), на автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719.

В удовлетворении исковых требований Г. к ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» об обязании передать гарантийный талон и сервисную книжку на автомобиль марки GEELYEMGRANDX7, 2015 года выпуска, № двигателя JLD-4G20 E5JD04115 кузов № Y4K8752S8FB006719, цвет кузова серебристый, идентификационный номер № Y4K8752S8FB006719, отказать.

В удовлетворении исковых требований Г. о взыскании с ООО «КемАвтоСтрой» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, и судебных расходов в размере 16 500 рублей отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДЖИЛИ - МОТОРС» к Г., к ООО «КемАвтоСтрой» об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего им по праву собственности автомобиля «GEELYEMGRANDX7», идентификационный номер (VIN) № Y4K8752S8FB006719, инструкцию по эксплуатации и два комплекта ключей, о передаче автомобиля, о взыскании с Г., с ООО «КемАвтоСтрой» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9870 рублей 50 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД/ММ/ГГ.

Судья:        Т.Е. Богрецова