Дело № 2-17-745/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» октября 2012 года г. Камышин
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,
при секретаре Я.В. Ермаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ФИО1>» городского округа - город Камышин к Короткову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АУ «МФЦ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения - <АДРЕС> является Коротков Е.Ф., на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Короткова .А., <ДАТА2> рождения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 22045 руб. 43 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 1243 руб. 70 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «МФЦ» г.Камышина просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 23289 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 67 коп.
До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» г. Камышина <ФИО3>, действующей по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО4>, Короткова Л.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Короткова Е.Ф., <ФИО5> в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, <АДРЕС>,97, что подтверждается справкой о составе семьи АУ «МФЦ» (л.д.5), копией лицевого счета <НОМЕР>.
Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА3> по <ДАТА4>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 23289 руб. 13коп.
Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 23289 руб. 13 коп. подлежит взысканию как с нанимателя жилого помещения Короткова Е.Ф., так и с совершеннолетних членов его семьи: <ФИО5> в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ в сумме 898 руб. 67 коп, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Короткова <ФИО6>, Коротковой <ФИО7> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ФИО1>» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 31 августа 2012 года в размере 22045 руб. 43 коп., пени за просрочку в размере 1243 руб. 70 коп, а всего 23289 (двадцать три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 13 коп.
Взыскать с Короткова <ФИО6> в пользу Автономного учреждения «<ФИО1>» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в размере 449(четыреста сорок девять) руб. 33 коп.
Взыскать с Коротковой <ФИО7> пользу Автономного учреждения «<ФИО1>» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в размере 449(четыреста сорок девять) руб. 33 коп.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Б. Кадыков