Решение по делу № 5-355/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-355/2021

р.п. Чунский 13 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Шапошникова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, сведений о семейном положении и наличии иждивенцев не имеется, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Андрей Владимирович управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года в 20 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Шапошников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области квалифицировал действия Шапошникова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Шапошников А.В. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении времени места рассмотрения дела об административном правонарушении на 14 часов 00 минут 13.07.2021 направлены Шапошникову А.В. по месту регистрации и жительства посредством почты, почтовая корреспонденция не получена. Кроме того извещался посредством направления ему СМС-извещения по номеру телефона <НОМЕР>, статус СМС - доставлено (согласие на такое извещение в материалах дела имеется). Кроме того производились попытки известить путем телефонограммы, но на многочисленные звонки не ответил. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Шапошникова А.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что Шапошникову А.В. 18.06.2021 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписи Шапошникова А.В., а также данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.06.2021, следует, что водитель Шапошников А.В. 18 июня 2021 года в 20 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В связи с чем, данный водитель был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видеофиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения.

До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, Шапошникову А.В. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, о чем в материалах дела имеется расписка с подписью Шапошникова А.В.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 июня 2021 года, следует, что 18 июня 2021 года в 20 час. 53 мин. водитель Шапошников А.В. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА9>, поверка действительна до <ДАТА10>, что подтверждается свидетельством о поверке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Шапошникова А.В. проведено в 20 час. 53 мин. 18 июня 2021 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,377 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Шапошникова А.В.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Шапошников А.В. согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 18 июня 2021 года. Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеется соответствующие сведения.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 18 июня 2021 года в 20 час. 53 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

К материалам дела приложен рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области <ФИО1>, согласно которому 18 июня 2021 года в 20 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, Шапошников А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Шапошников А.В. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Шапошникова А.В., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,377 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Шапошников А.В. согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2008 г. N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении от 18 июня 2021 года, из которого следует, что Шапошников А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, Шапошников А.В. пояснял сотруднику и полиции о том, что «пиво пил, ехал в Чуну», о чем собственноручно указал в графе - объяснения лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Шапошникова А.В., из которой следует, что данный гражданин получил водительское удостоверение на свое имя, с предоставлением права управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М» сроком до <ДАТА13>, т.е. он является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Шапошников А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В действиях Шапошникова Андрея Владимировича не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений.

Мировой судья квалифицирует действия Шапошникова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список нарушений), его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, совершение однородного правонарушения впервые, оказание содействия инспектору ДПС при оформлении материалов дела, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шапошникова Андрея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212270000876,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); ИНН 3808171041; КПП 380801001, номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101; ОКТМО 25650151- штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.