Дело № 1-125-17/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела и уголовного преследования)
27 июня 2019 г. г. <АДРЕС><АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова И.П.,
при секретаре судебного заседания Свиридовой Н.Г.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области <ФИО1>, представившего удостоверение ТО <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО2>,
подсудимого Духанина Владимира Владимировича,
защитника подсудимого Духанина В.В. - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Духанина Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего пиротехником-дозиметристом ООО «ОптиМет», военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого; осуждённого 20.09.2018 г. Кировским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Духанин В.В. умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2018 г., в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, Духанин В.В., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО2> и желая этого, применив физическое насилие в отношении <ФИО2>, исполняя задуманное, нанес несколько ударов руками в область груди <ФИО2>, от которых последний испытал сильную физическую боль. Затем Духанин В.В., продолжая свой преступный умысел, нанёс несколько ударов руками в область головы <ФИО2>, от которых <ФИО2> упал на землю. При этом Духанин В.В., продолжая действовать из личных неприязненных отношений, нанёс множество ударов руками в область спины, лежащему на земле <ФИО2> После чего Духанин В.В. подняв <ФИО2> с земли нанёс один удар рукой в область лица <ФИО2> От полученных ударов Духанина В.В., <ФИО2> испытал сильную физическую боль и, впоследствии был госпитализирован в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района». Согласно заключению эксперта № 193-у от 20.11.2018 г. у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде суборбитальной гематомы справа, кровоподтёка и ушиба мягких тканей подбородка, ссадины левой ушной раковины, множественные гематомы и ссадины лица, волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; кровоподтёка и ссадины в верхней трети левой половины грудной клетки с переходом на область шеи, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; переломы VII, VIII, IX, X ребер слева, перелом XI ребра справа, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Духанина В.В., в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что он простил подсудимого, который полностью возместил причинённый преступлением вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Подсудимый Духанин В.В. просил удовлетворить заявление потерпевшего, так как он действительно примирился с потерпевшим, который его простил, просит прекратить в отношение него уголовное дело и уголовное преследование.
Защитник <ФИО3> просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Духанина В.В., в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Духанина В.В.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Как следует из вышеизложенного, подсудимый Духанин В.В. обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, в связи с чем, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно требованию Информационного Центра ГУ МВД России по Волгоградской области подсудимый Духанин В.В. на момент совершения преступления не судим (л.д.89-94).
Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший <ФИО2> с подсудимым Духаниным В.В. примирился, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий к нему не имеет.
При этом, подсудимым Духаниным В.В. подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшим, и желает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
С учётом изложенного, заявление потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Учитывая то, что мировым судьёй принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Духанина В.В. в связи с его примирением с потерпевшим, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении негомеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 255, 271 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░5>