Решение по делу № 5-1063/2012 от 04.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 1063 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора 06 ноября 2012 годаМировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях  в отношении 

<Родина А.С.1>, <ДАТА2>

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Родина А.С.1> инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Родин А.С.1> пояснил, что в/у лишен в августе, сел за руль - так получилось.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Родина А.С.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этим заключениям, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Родин А.С.1> согласен, о чем имеется его подпись в акте, возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями <Родина А.С.1> при составлении административного протокола, и не оспаривался им в судебном заседании.

Права управления ТС <Родин А.С.1> лишен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Речного судебного участка г.Печора РК от <ДАТА6> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, на срок 1 год 7 мес.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Родина А.С.1>, который вину признал, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения неоднократно, вновь совершил грубое нарушение правил дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Родина А.С.1> признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина