Решение от 07.09.2017 по делу № 5-198/2017 от 07.09.2017

1>

                                                                                                                                                       Дело № 5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года                                                                      с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Константинова А. С.,  <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца  <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, <ОБЕЗЛИЧЕННО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС 1>,  проживающего по адресу: <АДРЕС 2>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 12.6 штраф 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

<ДАТА 1> в <ВРЕМЯ> <ОБЕЗЛИЧЕННО>  Константинов А.С., управляя транспортным средством <МАРКА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР 1> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ДАТА 2> Константинов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что начал совершать обгон на прерывистой короткой линии разметки, а закончил, пересекая сплошную, поскольку не имел возможности закончить маневр на прерывистой, так как по попутной полосе движения двигались автобус и легковая автомашина. Он не оспаривает фактические обстоятельства дела, не согласен лишь с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ а считает что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание Константинов А.С. не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии с требованиями законодательства РФ. Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Константинова А.С.

Заслушав пояснения данные Константиновым А.С. в судебном заседании <ДАТА 2> и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1., должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, чего Константиновым А.С. выполнено не было.

Позиция Константинова А.С. о том, что начало маневра обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и окончание его на сплошной линии разметки 1.1, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной. Пересечение дорожной разметки 1.1 в целях возврата в свою полосу движения после обгона (при установленном факте движения по встречной полосе за разметкой 1.1) не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Константинова А.С. в совершении административного правонарушения.

Вина Константинова А.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), видеозаписью (л.д.3).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в совокупности и выслушав Константинова А.С., суд приходит к выводу о виновности Константинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

             Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5,  29.10, 29.11 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ -  695201001;  ░░░░░ - 28701000; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6902013070;  ░░░ - 042809001;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 40101810600000010005 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18811630020016000140;

░░░  18810469170030010363