Решение по делу № 5-198/2017 от 07.09.2017

1>

                                                                                                                                                       Дело № 5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года                                                                      с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Константинова А. С.,  <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца  <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, <ОБЕЗЛИЧЕННО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС 1>,  проживающего по адресу: <АДРЕС 2>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 12.6 штраф 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

<ДАТА 1> в <ВРЕМЯ> <ОБЕЗЛИЧЕННО>  Константинов А.С., управляя транспортным средством <МАРКА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР 1> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ДАТА 2> Константинов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что начал совершать обгон на прерывистой короткой линии разметки, а закончил, пересекая сплошную, поскольку не имел возможности закончить маневр на прерывистой, так как по попутной полосе движения двигались автобус и легковая автомашина. Он не оспаривает фактические обстоятельства дела, не согласен лишь с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ а считает что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание Константинов А.С. не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии с требованиями законодательства РФ. Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Константинова А.С.

Заслушав пояснения данные Константиновым А.С. в судебном заседании <ДАТА 2> и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1., должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, чего Константиновым А.С. выполнено не было.

Позиция Константинова А.С. о том, что начало маневра обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и окончание его на сплошной линии разметки 1.1, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной. Пересечение дорожной разметки 1.1 в целях возврата в свою полосу движения после обгона (при установленном факте движения по встречной полосе за разметкой 1.1) не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Константинова А.С. в совершении административного правонарушения.

Вина Константинова А.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), видеозаписью (л.д.3).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в совокупности и выслушав Константинова А.С., суд приходит к выводу о виновности Константинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

             Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5,  29.10, 29.11 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Константинова А. С., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

Разъяснить Константинову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Константинову А.С. положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

            Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок №1 Брейтовского судебного  района Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                                      Т.А. Крылова

Банковские реквизиты уплаты штрафа:

КПП -  695201001;  ОКТМО - 28701000; ИНН налогового органа - 6902013070;  БИК - 042809001;

Наименование получателя платежа - УФК МФ по Тверской области (Управление МВД РФ по Тверской области);

Номер счета получателя - 40101810600000010005 Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО

Наименование платежа - административный штраф мирового судьи;

Код бюджетной классификации - 18811630020016000140;

УИН  18810469170030010363