Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Подрезова Бориса Николаевича, родившегося <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:
1. <ДАТА3> по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
2. <ДАТА3> по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
3. <ДАТА3> по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА4> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатил. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен должностным лицом - инспектором ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласился, пояснив, что копию постановления о назначении административного наказания не получал, с <ДАТА6> дома не находился, был на лечении. Считает, что почтовое уведомление должно храниться в отделении связи один месяц, а не семь дней.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления о назначении наказания; почтовыми сведениями о направлении копии постановления.
Доводы <ФИО2>, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, о неуплате штрафа по причине неполучении им копии постановления о назначении административного наказания, являются несостоятельными и не освобождают его от административной ответственности в силу следующего.
Из материалов дела следует, что в регистрационных данных транспортного средства место жительства <ФИО2> указано: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. Самим <ФИО2> не оспаривается факт проживания по указанному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как видно из материалов дела копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> была направлена <ФИО2> <ДАТА7> по месту его жительства, однако получена не была, и после неудачной попытки вручения <ДАТА8> возвращена отправителю <ДАТА9> В данном случае <ФИО2> несет риск наступления негативных последствий в случае неполучения почтовой корреспонденции по месту своего жительства.
<ФИО2> не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ему отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого <ФИО3> последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Позиция <ФИО2> о том, что почтовое уведомление должно храниться в отделении связи один месяц, а не семь дней, не основана на законе, поскольку в соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
С учетом изложенного, действия <ФИО2> судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного виновный подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Подрезова Бориса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, номер счета банка 40102810045370000016, БИК <НОМЕР>, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000022722275.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>