Решение по делу № 2-175/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Волчек Григория Михайловича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> Волчек Г.М. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» заключили договор купли-продажи на сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 5390,00 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены полностью. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем 12 месяцев, в указанном товаре выявились следующие недостатки - не работает. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за товар, однако  ответа на данную претензию не последовало, а требования истца не удовлетворены, чем истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в 15000 рублей. Просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика возвратить истцу стоимость некачественного товара в сумме 5390,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с  <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, затраты на представителя в суде в размере 5000,00 рублей, компенсацию убытков, понесенных на составление претензии в размере 1500,00 рублей, компенсацию убытков, понесенных на оставление искового заявления в суд в размере 2500,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, освободить истца от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

            Истец извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы в суде своему доверителю.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, приобщил к материалам дела письменное заявление об уточнении исковых требований с расчетом суммы неустойки по состоянию на день вынесения решения в размере 10780,00 рублей, кроме того просил взыскать компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3000,00 рублей.

Представитель ответчика, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" сотовый телефон, имеющий сенсорный экран и обладающий двумя и более функциями является технически сложным товаром.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация  или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. …  Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом был приобретен сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 5390,00 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА2>, гарантийной картой <НОМЕР>), <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией (л.д.4), согласно экспертному заключению <НОМЕР>, выявленный дефект носит производственный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи заключенный истцом с ЗАО «Русская Телефонная Компания», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 5390,00 руб.

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в  случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение  10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара.

Из расчета с <ДАТА6> по <ДАТА7> = 200 дней, что в суммарном денежном эквиваленте составляет 10780,00 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Считая, что вина  ответчика в причинении вреда истцу доказана материалами дела, суд полагает необходимым  частично удовлетворить его снизив размер морального вреда до 1000,00 руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 22170,00 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 11085 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать в счет судебных издержек компенсацию убытков понесенных на оплату услуг эксперта при составлении экспертного заключения <НОМЕР> в размере 3000,00 рублей.

В части взыскании судебных расходов  на составление претензии в размере 1500,00 рублей, расходов понесенных на составление искового заявления в суд в размере 2500,00 рублей отказать, поскольку письменные доказательства подтверждающих факт передачи денежных средств в материалах дела отсутствуют.

При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет  16170 руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 646,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волчек Григория Михайловича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Русская Телефонная Компания» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Волчек Григория Михайловича стоимость некачественного товара в сумме 5390,00 рублей; неустойку в размере 10780,00 рублей; моральный вред в размере 1000,00 рублей, в возмещение оплаты труда представителя 3000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы 3000,00 рублей, взыскать штраф в доход потребителя в размере 50% в размере 11085,00 рублей, а всего 34255 (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 646 (Шестьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья: <ДАТА>Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО1>