Решение по делу № 5-52/2011 от 29.03.2011

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Самара                                                                                         29 марта 2011 года

   Дело № 5 - 52 / 11

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении общества с ограниченной ответственностью «МПО «ПЖРТ», расположенного по адресу: <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2011 года в 11 часов 30 минут по адресу: г.Самара, <*****> ООО «МПО «ПЖРТ» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области <*****> от 26.01.2011 года, со сроком исполнения до 09.02.2011 года. Сведения о заявленных ходатайствах о продлении срока предписания и обжаловании указанного предписания со стороны ООО «МПО «ПЖРТ» отсутствуют. Тем самым, ООО «МПО «ПЖРТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту 21.02.2011 года правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области <*****1> в отношении ООО «МПО «ПЖРТ» был составлен протокол об административном правонарушении <*****>.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «МПО «ПЖРТ» Чепухов Е.И., действующий на основании доверенности от <*****> года сроком на один год, вину общества в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что в предписании Государственной жилищной инспекции Самарской области <*****> от 26.01.2011 года указано нарушение: нарушение температурного режима воздуха в квартире <*****>, однако инспекцией не указана причина, по которой воздух в квартире прогревается неравномерно. Кроме того,  работы по ремонту отопительной системы возможны только в летний период. С ходатайством о продлении срока предписания ООО «МПО «ПЖРТ» в Государственную жилищную инспекцию Самарской области не обращалось.

Выслушав представителя ООО «МПО «ПЖРТ», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <*****> от 21.02.2011 года, согласно которому ООО «МПО «ПЖРТ» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области <*****> от 26.01.2011 года со сроком исполнения до 09.02.2011 года (л.д. 3);

- актом проверки юридического лица <*****> от 21.02.2011 года, согласно которому выявлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания <*****> от 21.02.2011 года (л.д. 5-6);

- предписанием должностного лица Государственной жилищной инспекции Самарской области <*****> от 26.01.2011 года со сроком исполнения до 09.02.2011 года, согласно которому ООО «МПО «ПЖРТ» предложено устранить выявленные в ходе проверки факты нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9).

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину юридического лица ООО «МПО «ПЖРТ» в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Позицию представителя ООО «МПО «ПЖРТ» Чепухов Е.И. суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «МПО «ПЖРТ» в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МПО «ПЖРТ» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.

Разъяснить ООО «МПО «ПЖРТ», что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Самарской области

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Дешевых