Решение по делу № 5-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                              г. Емва, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169 200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а),

с участием  старшего помощника прокурора Княжпогостского района <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,  <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 06 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в комнате <НОМЕР> ГБУ РК «<АДРЕС> Дом - интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  высказывал в адрес <ФИО2> оскорбительные слова  в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В подтверждении  виновности <ФИО3> представлены: постановление  заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявление <ФИО2> от <ДАТА5>, заявление от <ДАТА6>, докладная <ФИО2> от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, объяснениями: <ФИО2> от <ДАТА8>, <ФИО4> А.В. от <ДАТА8>, график работы санитарок на октябрь 2017 года, копия журнала осмотра здания и помещений учреждения.

При рассмотрении дела <ФИО3> пояснил, что <ДАТА6> в 06 час. 00 мин. утра он находился в комнате, сидел на своей кровати. К нему подошла <ФИО2> и ткнула мокрой тряпкой в лицо, при этом сказала, что это он сделал. Тут он услышал  голос охранника <ФИО4>. Никаких оскорблений в адрес <ФИО2> он не высказывал, его оговаривают, так как хотят  выселить из интерната.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА6> года ее окрикнула проживающая в интернате <ФИО5>, инвалид - колясочник, и пояснила, что скорее всего <ФИО3> залил комнату. Убрав воду, она пришла в комнату и спросила <ФИО3>, зачем он так сделал, на что <ФИО3> высказался в ее адрес нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство. Он и раньше ее оскорблял, но она не обращалась в правоохранительные органы. При данном инциденте присутствовала <ФИО5>  и подошел охранник <ФИО4>. <ФИО3> не первый раз оскорбляет проживающих в интернате и персонал.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что она инвалид первой группы, расписаться о том, что ей разъяснены права как свидетелю, и что она предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, она не сможет в силу имеющегося у нее заболевания. За неделю до ее дня рождения, <ДАТА6> в 06 час. утра <ФИО2> убиралась, и <ФИО6> вышла в коридор на крики, <ФИО3> нецензурно выражался в адрес <ФИО2>

Свидетель <ФИО4> А.В. при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА6> в 06 час. утра он находился на вахте, и услышав крики, направился к месту, где происходил конфликт. Увидел, что в коридоре, где только что убиралась <ФИО2>, пролита жидкость. <ФИО3> находился в своей комнате и выражался нецензурно в адрес <ФИО2>, о чем им была написана докладная на имя директора интерната, данные слова он писал на листке, когда давал объяснения.  Также пояснил, что <ФИО6> не  может подписывать какие - либо документы.  

Старший помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В. просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела и показаниями потерпевшей, а также свидетельскими показаниями, оснований для оговора <ФИО3> при рассмотрении дела не установлено.

При оценке свидетельских показаний  мировой судья исходит из отсутствия оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО4> А.В., потерпевшей <ФИО2> Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и согласуются, как  между собой, а также с другими материалами дела.

Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности в части того, что он не оскорблял потерпевшую,  суд расценивает их, как способ   уйти от административной ответственности. Оснований для оговора <ФИО3> при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Судом установлено, что <ФИО3> оскорбил <ФИО2>, высказывал в  ее адрес  нецензурные  слова, унижающие ее честь и достоинство, при этом оскорбления были высказаны в неприличной форме, т.е. резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА10> привлекался по ст. 5.61 КоАП РФ).

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, отношение к содеянному, то, что <ФИО3> является инвалидом, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им  новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001,КБК 41511690010016000140,  код ОКТМО 87701000, наименование платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140 (постановление по делу № 5-4/2018 от <ДАТА11>).

Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней. Копию документа об уплате штрафа представить в суд.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью  в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Осипова