Решение по делу № 5-156/2021 от 12.04.2021

УИД: 66MS0037-01-2021-000516-41

Дело № 5 - 156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года                                                                                           г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивоварова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.В. не представил в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пивоваров Д.В., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> в нарушение  ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации на требование инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга при сроке предоставления документов  до 11.09.2020 г., не представил в налоговый орган документы, касающиеся финансово-хозяйственных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В судебное заседание Пивоваров Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела.

          Так, 20.08.2020 г. инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредствам телекоммуникационных каналов связи направлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Данное требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.08.2020 г., последним днем предоставления документов являлось 11.09.2020 г.

         Истребованные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> к установленному сроку в налоговый орган не представило, что зафиксировано в акте <НОМЕР> от 24.09.2020 г. об обнаружении правонарушения и в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2021 г..

Согласно ч. 2 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

При этом, в силу ч.5 ст.93.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребимыми документами (информацией).

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ Пивоваров Д.В. является директором юридического лица, в силу своих обязанностей несет персональную ответственность за непредоставление документов в налоговый орган в установленный Законом срок.

Требование налогового органа было законным и обоснованным.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Пивоварова Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, освобождающих Пивоварова Д.В. от административной ответственности, по данному делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, ранее к административной ответственности в области нарушения законодательства о налогах и сборах  Пивоваров Д.В.  не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается соответствующей выпиской.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ч.2, ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья, учитывая, что ранее к административной ответственности Пивоваров Д.В. не привлекался, впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является работником субъекта малого (среднего) предпринимательства, мировой судья находит возможным заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1. настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пивоварова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 настоящего Кодекса в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Л.И. Малухина