Решение по делу № 5-44/2015 от 27.01.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Альберг <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. в районе дома 15 по <АДРЕС>,  Альберг С.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Альберг С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен своевременно. Применяя положенияп. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Альберг С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Альберг С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Альберг С.В. к административной ответственности. Вина Альберг С.В. всовершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что Альберг С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись Альберг С.В. в протоколе, вину в правонарушении признал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2014 г. <АДРЕС>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.12.2014 г. <НОМЕР>, в котором указано основание для направления Альберг С.В. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта; протоколом <НОМЕР> от 28.12.2014 о задержании транспортного средства, объяснениями Альберг С.В. От 28.12.2014, объяснениями понятых <ФИО2>От 28.12.2014, справкой о ранее совершенных Альберг С.В. правонарушениях от 28.12.2014. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Исследовав материалы дела,мировой судья считает доказанным, что Альберг С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного Альберг С.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие ответственность, мировым судьей не установлены, обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            Признать Альберг <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжалованов Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня получения его копии. Административный штраф необходимо перечислятьпо следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                Смирнова С.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судьяСмирнова С.В.