Решение по делу № 5-537/2021 от 22.07.2021

Производство № 5-537/2021

УИД 28МS0024-01-2021-002061-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года                                                                       с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., с участием Грязнова Н.И.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грязнова Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Амурской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3А кв. 22 с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14 с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, не работающей, инвалидности со слов не имеющей,  ранее 2 апреля 2021 г. привлекавшейся к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на  срок 20 часов,  наказание не исполнено 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 2 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ Грязнова Н.И.1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя УФС ССП по Амурской области ОСП по Константиновскому району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Грязнова Н.И.1 направлен для отбывания наказания в Администрацию Константиновского сельсовета, установлен срок начала отбывания наказания не позднее 6 мая 2021 года. Однако, Грязнова Н.И.1 уклонилась от отбывания обязательных работ без уважительных причин, по состоянию на 9 июля 2021 года наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Грязнова Н.И.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявила, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, наказание в виде обязательных работ отбыто в июне месяце, не знала о возбуждении исполнительного производства.

Суд,  заслушав  объяснение Грязнова Н.И.1, изучив материалы дела: копию постановления № <НОМЕР> от 2 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении; копию постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 26.04.2021 г.; копию справки от 09.07.2021 г. <НОМЕР> протокол <НОМЕР> от 21.07.2021 г. об административном правонарушении; телефонограмму от 22.07.2021 г. приходит к выводу о том, что вина Грязнова Н.И.1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Согласно ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»  в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Грязнова Н.И.1 уклонилась от отбытия обязательных работ без уважительных причин, в данном случае в её бездействии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Суд квалифицирует действия Грязнова Н.И.1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Доводы Грязнова Н.И.1 о том, что наказание в виде обязательных работ ею отбыто, она не знала о возбуждении в отношении неё исполнительного производства опровергаются исследованными в судебном заседании копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 26.04.2021 г. и копией справки от 09.07.2021 г. <НОМЕР>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что Грязнова Н.И.1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они иГрязнова Н.И.1

При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Грязнова Н.И.1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.20.25,  ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязнова Н.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на  срок   3 (трое) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения в специализированный изолятор временного содержания.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить срок административного наказания до момента водворения в ИВС.

Поручить отделению полиции  осуществить доставкуГрязнова Н.И.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношенииГрязнова Н.И.1 меры административного наказания в виде административного ареста.

При этом мировой судья разъясняет, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в   Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                 Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.