Решение по делу № 4-806/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-806/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 августа 2017 года г. Котлас

           Мировой судья Замятина Инга Валерьевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Бурчевского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без определенного места работы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Бурчевский Р.С. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года в 08 часов 00 минут судебные приставы по ОУЛДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району прибыли на служебном автомобиле по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 163, кв. 12 для осуществления принудительного привода гражданина Бурчевского Р.С. в судебный участок № 2 Котласского судебного района на основании постановлении о приводе мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района М.В. Евграфовой от 17.07.2017 года. По прибытии по месту проживания Бурчевского Р.С. дверь в квартиру открыл последний, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Убедившись, что перед ними Бурчевский Р.С., ему было предъявлено для ознакомления постановление о приводе, ознакомившись, Бурчевский Р.С. расписался в постановлении. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в судебный участок № 2 Котласского судебного района. Бурчевский Р.С. категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, мотивируя тем, что не получал повестку из суда. На неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС Бурчевский Р.С. не реагировал, возмущался, после чего был предупрежден, что в случае не выполнения законных требований к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 16,17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». После этого Бурчевский Р.С. согласился проследовать в судебный участок № 2 Котласского судебного района.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения (первичное и вторичное), направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, зарегистрированного Минюсте России 26.12.2014 г. N 35442, Бурчевский Р.С. не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказногописьма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Бкрчевскому Р.С. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Бурчевского Р.С. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенных ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Осудебных приставах».

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Из материалов дела следует, что 01 августа 2017 г. при осуществлении принудительного привода судебные приставы по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району предложили последовать Бурчевского Р.С. в служебный автомобиль для доставления на судебный участок № 2 Котласского судебного района Архангельской области, в ответ Бурчевский Р.С. отказался, на неоднократные требования судебных приставов не реагировал, возмущался. После чего был предупрежден, что в случае не выполнения законных требований к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 16,17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и только тогда согласился.Данные обстоятельства, а также факт совершения Бурчевским Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № 255/03 от 02 августа 2017 года, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Биричевсий Р.С. не представил, не явился на составление протокола (л.д. 2); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Котласу и Котласскому району Хлупина А.Д. от 01.08.2017 г. (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В. от 17.07.2017 г. (л.д. 4-5); распоряжением и.о. начальника отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району от 31.07.2017 г. о расстановке судебных приставов по ОУПДС на 01.08.32017 г. (л.д. 5); требованием судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району от 01.08.2017 г. Воронова Н.А. о явке 052.08.2017г. к 11 часам 00 минутам к судебному приставу (л.. 6).

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Бурчевского Р.С. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 коАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу минимальное наказание, предусмотренного санкцией 17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Бурчевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО), расчетный счет № 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901280614, КПП 290101001, КБК 32211617000016017140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со днявручения или получения его копии постановления.

Мировой судья И.В. Замятина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>